Instalado Comando Carabobo en el Estado Anzoategui

Foto: Captura VTV El Jefe de la Campaña Carabobo, Jorge Rodríguez, manifestó este miércoles que "la derecha considera las misiones como un chantaje político", por lo que se preguntó: "¿los millones de atendidos por la Misión Barrio Adentro es un chantaje?” Así lo expresó desde el estado Anzoáteguí, donde se instaló el equipo político que trabajará a favor de la Revolución en la región, de cara a las elecciones presidenciales previstas para el próximo 7 de octubre. "Les daremos (a la oposición) la paliza más grande que han recibido en toda su historia", señaló. Al mismo tiempo, expresó que el equipo político que trabajará en función de la Revolución unirá todas sus fuerzas para garantizar una victoria contundente el próximo 7-O. Rodríguez destacó que el Comandante Hugo Chávez encomienda dos misiones: unidad de todas las fuerzas políticas del estado Anzoátegui, así como la unidad del Pueblo.

Primera Jornada de presentación sobre la Fiscalía Municipal del MP

(Prensa, Clbec).- Con la idea de abrir espacios para la creación de fiscalías municipales en el estado para entre otras cosas desconcentrar la atención que presta la institución y atacar la comisión de delitos, se llevó a cabo este miércoles en el Consejo Legislativo Bolivariano del estado Carabobo, una reunión con la fiscal superior de Carabobo, Lissette López.

El legislador Juan Perozo, presidente de la comisión de Seguridad del parlamento regional organizó el encuentro al que también asistió el alcalde de Diego Ibarra, Roger Martínez.

En sus palabras, la fiscal señaló que dejar pasar el delito es contribuir a la impunidad “y es necesario que el ministerio público esté cada vez más cerca del pueblo, y nuestra intención es procurar un acercamiento a laz zonas más vulnerables, en las que actualmente no existe la presencia institucional permanentemente, facilitando así el acceso a los servicios que brinda el ministerio público”.

En una detallada explicación que complació a los asistentes a la jornada, la doctora López precisó que para lograr una fiscalía en cada rincón de los municipios “se requiere de la participación activa de las comunidades, para garantizar la acción jurídica del Ministerio Público”.

- Entre los delitos y faltas contemplados en el Código Penal que pueden ser denunciados en las fiscalías municipales están los actos lascivos, lesiones menores, aborto procurado, desobediencia a la autoridad, mendicidad supuesta y embriaguez manifiesta.

Por su parte, el presidente de la comisión y vicepresidente del Clbec, legislador Juan Perozo destacó la importancia de actividades como estas en la que se busca modernizar a la fiscalía, en el marco de un sistema que respete los deberes y derechos de todos los ciudadanos, generando una atmosfera de seguridad jurídica que repercute en el desarrollo del país, tal como bien lo explicó la fiscal superior “quien trajo para exponer lo concerniente también al Plan Nacional para la Prevención Social del delito, Promoción y Defensa de los derechos Humanos”.

Radosky es el candidato màs rechazado en Venezuela

Hay golpes que pesan mucho...

Caracas, abril 18 - El director de la encuestadora North American Opinion Research (NAOR), Carlos Sánchez, destacó este martes que, frente a las elecciones presidenciales de octubre próximo, el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski, tiene un rechazo de 57% de la población consultada en un estudio realizado por la institución que dirige.



"Tiene un rechazo muy alto, lo cual quiere decir que ese es su techo", dijo en el programa Dando y Dando, que transmite Venezolana de Televisión.



En este sentido, Sánchez destacó que la consulta realizada por NAOR arrojó que 58% de la población votaría por Chávez mientras que 37% lo haría por Henrique Capriles Radonski en las presidenciales de octubre.



Agregó que los factores que determinan la ventaja del presidente Chávez son el arrastre de su candidatura, su popularidad y su proyección en la escena nacional, mientras que la candidatura de Radonski está estancada desde noviembre.



"En cinco meses ha crecido (la popularidad de Capriles Radonski) un promedio de 1.5% mensualmente", acotó.



Asimismo, resaltó que estos resultados obtenidos significan una tendencia irreversible, a pesar de que aún faltan seis meses para que se lleven a cabo los comicios presidenciales.



"En seis meses que faltan para las elecciones, él (Capriles Radonski) puede sumar 10 o 12 puntos, lo cual lo colocaría en 47 o 48% y el presidente Chávez aún le llevaría una ventaja importante", comentó.



Manifestó que la poca aceptación del candidato de la derecha se debe, entre otras cosas, a su participación en el golpe de Estado de abril de 2002, a los resultados de su gestión como alcalde del municipio mirandino de Baruta, así como gobernador de Miranda, y por haber tenido denuncias de corrupción.



En el estudio realizado por NAOR, que posee un margen de error de 2,75%, fueron realizadas 2.000 entrevistas en hogares de diferentes estratos socioeconómicos de los estados Anzoátegui, Aragua, Bolívar, Carabobo, Lara, Mérida, Miranda, Monagas, Nueva Esparta, Portuguesa, Sucre, Táchira, Vargas, Zulia y Distrito Capital.

Profesores de la Universidad de Carabobo repudian practicas antidemocràticas

18 de abril de 2012.- El día lunes 16 de abril marcó un hito en la Universidad de Carabobo: prácticas antidemocráticas enmascaradas de legalidad, impulsaron la movilización de un número importante de profesores que se trasladaron al Consejo Universitario donde se realizaba la sesión ordinaria N° 1.657  en cuya agenda, entregada días antes, no figuraba la ya determinada  juramentación de la Decana de la FaCE, pero el clima avizoraba que ocurriría tal hecho. Correos previos, comunicaciones virtuales vía textos e invitaciones personales, preparaban el terreno. Desde otros sectores, ante el silencio e ingobernabilidad en la FACE, se reunieron y discutieron -con todo que existen diferencias políticas e ideológicas-, una salida concertada, así nos informaron varios profesores de esta casa de estudios. 

El resultado fue el acuerdo de solicitar un Derecho de palabra, entregar una carta donde problemática y soluciones fueran reflejadas. 126 profesores ordinarios de escalafón firmaron dicho acuerdo, este número representa más del 55 % de la Asamblea de la Facultad.

A continuación se reproduce el Derecho de palabra ejercido.

Profesora Jessy Divo de Romero

Rectora Presidenta y Demás Miembros del Consejo Universitario

De la Universidad de Carabobo 

            Por este medio nos dirigimos a este honorable cuerpo a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la falta de democratización en la evidente designación de una persona al cargo de Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación donde han sido excluidos sectores que hacemos vida universitaria en la mencionada facultad. El escenario se ve cada vez más sombrío cuando en una decisión de tanta importancia como la designación del decano encargado de la continuidad administrativa en la Facultad, como consecuencia de la jubilación del Decano Luis Torres, y la imposibilidad de realización de las necesarias elecciones, se pretende decidir a lo externo de la Facultad sin tomar en cuenta la vigente Ley de Universidades, en la cual se estipula, en el Art. 55, Atribuciones de la Asamblea de la Facultad, numeral 1 “Elegir el Decano” y el Art. 66 de la misma ley norma: “En caso de la falta absoluta del Decano se procederá a una nueva elección para el resto del periodo”.

            Siendo el caso que estamos planteando, que el periodo para el cual fue electo el Prof. Luis Torres como decano vence en este mes de abril, y ante la imposibilidad de convocar  elecciones por la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, consideramos que en atención a la Ley de Universidades y al ejercicio pleno de la autonomía universitaria, corresponde a la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación darse su gobierno, situación que es coherente con el discurso de ustedes

            En tal sentido, pedimos a ustedes justicia universitaria y en consecuencia se convoque a una plenaria de la Asamblea de Facultad y sea ésta la encargada de decidir quien será el decano hasta que se permita la convocatoria a elecciones por parte de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo.

            Es de hacer notar que los aspirantes deben observar las condiciones señaladas en el Art. 64 de la antes mencionada Ley de Universidades, el cual estipula: “Los Decanos de las Facultades deben ser ciudadanos venezolanos, reunir elevadas condiciones morales, poseer título de Doctor otorgado por una Universidad del país, tener suficientes credenciales científicas o profesionales y haber ejercido con idoneidad, por lo menos durante 5 años, funciones universitarias, docentes o de investigación”.

            Es por esto que consideramos que ustedes tienen la alta responsabilidad de hacer la consulta a quienes somos actores directos y miembros de la Asamblea de la Facultad como máxima autoridad según la Ley de Universidades en su artículo 52.

            Así mismo, consideramos que al realizar la consulta, hay que convocar a los estudiantes miembros de la Asamblea de la Facultad, ya que el derecho los acompaña en la elección del Decano ante la falta absoluta que estamos viviendo y según lo rige el artículo 53 de la precitada Ley de Universidades.

            Por todo lo anterior, solicitamos a los miembros del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo que promuevan una consulta de los diferentes sectores que hacen vida en la Universidad que todos defendemos como institución democrática y participativa, con la convocatoria a la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación para concertar una propuesta que emerja desde la consulta amplia, de lo contrario se podría generar un clima de ingobernabilidad para una persona impuesta sin considerar  las mayorías académicas y políticas de la Facultad de Ciencias de la Educación.  Sin embargo, se puede considerar un grupo de profesores que tienen condiciones suficientes y necesarias para ser Decano, entre otros: Ruth Alvarado, Arelys Marcano, Teresa Mejías, Wilma Gómez, Abraham Toro, Lewis Lamus, Miguel Patacón, Manuel Martínez, María Albers de Urriola.

            Es justicia que pedimos a ustedes los abajo firmantes, en Bárbula a los once días del mes de abril de 2012. *

Las informaciones de los allí presentes es que la violencia llegó justamente cuando los profesores ejercían el Derecho de palabra, golpes a la puerta, disparos, gritos y una confusión generó este hecho. La policía apareció “de la nada”, los medios detrás de la policía lograron gráficas espectaculares y el Secretario de la Universidad, en una escena bastante confusa se transforma en un "superhéroe",  somete a uno de los  que entró en forma  intempestiva, entregado prácticamente.

Luego de esto, el secretario lanzó improperios y acusaciones en contra de quienes  ejercían el Derecho de palabra endosándoles la responsabilidad de los acontecimientos, posteriormente pidió disculpas, pero desde su teléfono no cesó de escribir y enviar las mismas acusaciones, continuaron los denunciantes. 

Como medida preventiva suspende las clases en la Facultad de Ciencias de la Educación, todo porque cronométricamente la oficina que ocupaba el decano fue quemada, justamente cuando estos hechos ocurrían en el rectorado y en operación comando quemaron unos cauchos, la orden siguiente fue el desalojo preventivo del recinto universitario.

Ante esta situación, los profesores se dispusieron a  reanudar la sesión y culminar de leer el Derecho de palabra, con la confianza de que la razón y la cordura habrían llegado. Sin embargo, un comentario del consejero universitario, profesor Carlos Cocharella, reflejaría la delación de lo que se impondría, “acá se tomará una decisión que a unos les gustará y a otros no”. "Si a esto se le suman las pancartas y los invitados traídos desde Caracas para dicha celebración, así como los volantes a todo color repartidos, se ajusta esta situación al comentario del consejero", así lo expresaron los profesores.

Ante estos hechos, los profesores manifestaron en primer término,  repudiar las acusaciones venidas desde la Rectora, el Secretario y las declaraciones de la Decana impuesta, que  acusan frontalmente al sector de profesores, estudiantes y trabajadores, culpables de la violencia. Ellos plantearon reflexiones interrogativas ¿A quiénes les convenía la violencia? ¿A quiénes les sabotearon el derecho de palabra? ¿Por qué la quema del decanato? ¿Será una cortina de humo? ¿Cuáles son los sectores violentos y minoritarios a los que hace referencia en su declaración la Decana impuesta? ¿Será que están gritando “ahí viene el lobo, ahí viene el lobo” mientras cubren su piel  de canis lupus? ¿La empresa privada llamada “postgrado” tendrá clases? Estas preguntas, así como otras las hicieron los profesores mientras declaraban.

"En segundo término, la violencia ha sido utilizada para cubrir las huellas de la bribonada jurídica aplicada, pues conocido el resultado, se supo que la falaces argumentaciones se basaron en una jurisprudencia de casos anteriores, pero que a la luz de la verdad en aquellos, al parecer, hubo un consenso y en este, de 231 profesores ordinarios 126 manifestamos por escrito nuestra disconformidad, somos el 55 % de los profesores, sin contar los estudiantes y demás trabajadores.

En tercer término, repudiamos cómo se hace uso de la Ley de Universidades, a conveniencia de las autoridades, quienes interpretan de manera caprichosa los artículos de esta ley, específicamente el artículo 23, convirtiendo al Decano sustituto en un Decano sucesoral, como si fueran cargos traspasables o heredables. El Decano saliente solicita la designación, pero no tiene potestad para decidir ni proponer el nombre del sustituto o sustituta", continuaron.

Por último, un sector de los profesores hicieron el llamado para se dé el reinicio de las clases y que sea bajo el debate democrático, participativo, de todos sectores, la búsqueda de la solución; que no sea una imposición. "Les hacemos un llamado a la Rectora, al Vicerrector Administrativo y al Secretario a que mantengan una coherencia discursiva cuando hablan de democracia para el país y a lo interno imponen su férrea dictadura".

*Firmas en depósito: 126 de profesores ordinarios miembros de la Asamblea de la Facultad de Educación. Representa el 55% de la Asamblea Profesoral.

Goite: Pago de pensiones se hará sin aumento presidencial, por ahora

Presidente del Funate, Raúl Goite. (Foto Orlando Nader)

Gladys Rodríguez

El presidente de la Fundación Nacional Amigos de la Tercera Edad (Funate), Raúl Goite, lamentó que el pago a los pensionados del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) que se hará este miércoles sea de 1.548,22 bolívares, y no con el aumento anunciado por el presidente Hugo Chávez, que comenzará a regir a partir de mes de mayo. Considera que ese dinero no alcanza para enfrentar la inflación.

El incremento que anunció el presidente Chávez, que se aplicará en dos fracciones un 15% el 1 de mayo (para situarlo en 1.780, 45 Bs.) y un 10% el 1 de septiembre, ubicará el sueldo en 2.047,52 bolívares. Goite señaló que el "fiao" que tantas veces solicitaron al Ejecutivo nacional fue aprobado por el Gobierno.

Indicó que una gran cantidad de adultos mayores ha sido beneficiado con la medida de recibir la pensión, a quienes se les descuenta 204 bolívares mensualmente de su asignación, hasta que terminen de cancelar la deuda que tienen con el Seguro Social.