Sabe usted cómo opera, como roba, como mata, como invade, como saquea Estados Unidos en América Latina?

ESCRITO POR POR ADRIÁN MURANO

Obama sigue dirigiendo la campaña intervencionista en Latinoamérica. Un ex topo de la CIA destapó un peligroso programa de espionaje e intervención política en la región. Quiénes y cómo trabajan para desestabilizar a los gobiernos populares de la Unasur.  Obama consolidó la militarización de la USAID, una agencia que opera en la región bajo la fachada de la ayuda humanitaria. La conduce Mark Feierstein, experto en contrainformación. Edward Snowden no es un héroe, pero la humanidad le debe un enorme favor. Los documentos que el ex topo de la CIA filtró al mundo demuestran lo que hasta acá la política global sabía pero no se atrevía a denunciar: que Estados Unidos no ahorrará en crímenes para seguir siendo lo que es. Un imperio voraz. Los habitantes de América latina podríamos presumir que no necesitábamos de Snowden para saberlo. En esta región, Estados Unidos propició golpes, dictaduras genocidas, políticas económicas predatorias y elites financieras mafiosas con el evidente objetivo de succionar sus recursos naturales, materiales y humanos. La intervención fue tan vasta y letal que en la diplomacia regional aún se intercambia un viejo chiste: “¿Sabe por qué en Estados Unidos no hay golpes de Estado? Porque allí Estados Unidos no tiene embajada”. A pesar de las evidencias históricas, en varios países de Latinoamérica, como la Argentina, abundan quienes creen que la intervención estadounidense en asuntos domésticos es pura ficción. El equívoco fue alimentado por formadores de opinión aliados o cooptados por la diplomacia estadounidense, como lo revelaron los cables difundidos por Wikileaks, donde abundan referencias a los vínculos entre La Embajada y el sistema tradicional de medios que en nuestro país conduce el multimedios Clarín. Un detalle: referirse a la sede diplomática estadounidense como “La Embajada” explicita hasta qué punto se naturalizó a EE.UU. como faro político. Pero no son las sedes diplomáticas las únicas que perpetran las actividades intervencionistas de EE.UU. en la región. El país del Norte cuenta con una compleja red de organismos que, con fachadas varias, fueron y son utilizados para tareas sucias que van desde el espionaje y la formación de cuadros dirigenciales adictos hasta la desestabilización de gobiernos y economías con su consecuente costo político y social. Una de las organizaciones más activas es la United States Agency International Development (USAID), un organismo que EE.UU. creó con la proclamada intención de desplegar tareas humanitarias en los países del Tercer Mundo. Su origen se remonta a la Alianza para el Progreso, creada el 13 de marzo de 1961 por los mismos funcionarios que varios años antes habían alumbrado el Plan Marshall con la intención de poner a su país a la cabeza de la reconstrucción de la Europa de posguerra. La Alianza fracasó a poco de nacer luego de que los países de la región rechazaran las condiciones de la “revolución pacífica y democrática” que pretendía imponer EE.UU. a cambio de los 20.000 millones que prometía invertir. Pero antes de que fuera cancelada, en noviembre de 1961 se fundó la USAID, una de sus agencias que, en las formas, debía vehiculizar parte de las inversiones a programas de desarrollo humanitario, fachada que se mantiene hasta hoy. La fantasía filantrópica le permitió forjar, a través de generosos aportes financieros, una red de fundaciones y ONGs destinadas a difundir los beneficios del alineamiento con EE.UU. y su “american way of life” mediante propaganda y programas de formación. Pero esa es apenas la cara amable de su tarea. Apenas maquillado, el verdadero rostro de la agencia es más hostil: intervenir en los procesos políticos de la región con el pretexto de proteger la seguridad nacional de su país. La militarización de los objetivos de la USAID tocó cumbre en 2010 cuando el presidente Barack Obama incluyó al general Jeam Smith –un estratega militar que estuvo en la OTAN– en el Consejo de Seguridad sólo para que atendiera los programas de “asistencia social” que llevaba adelante la agencia. Y como director adjunto se nombró a Mark Feierstein, cuya hoja de servicios encajaba con los desafíos que EE.UU. percibe en la región: experto en guerras de cuarta generación –o campañas de desinformación–, y dueño de Greenbarg Quinlan Rosler, una firma que ofrece orientación estratégica sobre campañas electorales, debates, programación e investigación. Alérgico a los gobiernos populares que se extienden por América latina, Feierstein probó la eficacia de su método como asesor de Gonzalo Sánchez de Lozada durante la campaña que lo depositó en la presidencia de Bolivia. Goñi, como lo llamaban en su patria, fue el paroxismo del coloniaje político que EE.UU. impartió en los noventa sobre los países del Sur. Criado, educado y formado en suelo estadounidense, Sánchez de Lozada volvió a su tierra de nacimiento para ser presidente de la mano de Feierstein. Duró en el cargo algo más de un año: la denominada “Masacre del Gas”, en 2003, donde murieron más de sesenta personas, lo eyectó del poder y lo devolvió a EE.UU., donde vive como prófugo de la Justicia boliviana amparado por el gobierno que nombró a su amigo Feierstein al frente de la USAID. Las correrías de su director no es lo único que liga a la agencia con Bolivia. El pasado 1 de mayo, el presidente Evo Morales no sabía que el escándalo Snowden lo llevaría a protagonizar una vergonzosa detención en Europa (ver nota aparte). Pero sí sabía de lo que la USAID era capaz. Por eso, en esa jornada emblemática donde los trabajadores celebran su día, el presidente anunció que expulsaba a la agencia de suelo boliviano por “injerencia política” y “conspiración”. Días después, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, detalló: “No se trata de una agencia inocente de cooperación filantrópica de Estados Unidos a Bolivia y al mundo. La agencia estadounidense sirvió para legitimar las dictaduras entre 1964 y 1982, para promover el neoliberalismo entre 1985 y 2005, además es un factor externo que alimenta la inestabilidad en el país desde 2006”. Uno de los hechos que llamó la atención del gobierno boliviano fue la materialización, en 2007, de un convenio entre el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, y la USAID para llevar adelante “programas sociales” en Bolpedra, Cobija y El Porvenir. El apoyo logístico estuvo a cargo del Comando Sur y la cobertura institucional de la Iniciativa de Conservación de la Cuenca Amazónica. Otro episodio que motivó la expulsión fue la activa participación de la agencia estadounidense vía Wildlife Conservation Society (Sociedad de Conservación de la Vida Silvestre) en la disputa violenta entre los pobladores de Caranavi y Palos Blancos por el lugar de instalación de una planta procesadora de frutas en enero de 2010, a pocos días de que Evo Morales asumiera su primer mandato dentro del Estado Plurinacional. La utilización de fundaciones y ONGs para tercerizar operaciones es una práctica habitual de la USAID. En la Argentina, por caso, hay una decena de fundaciones que operan por cuenta y orden de la agencia estadounidense. Que los movimientos sean más sigilosos no implica que sean menos potentes. Un ejemplo: entre el 8 y el 12 de abril de este año, la USAID financió una cumbre de la derecha internacional. Organizada por la Fundación Libertad –el tentáculo predilecto de la agencia en nuestro país–, a la cita concurrieron el Nobel Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro –reactivos a los gobiernos populares que habitan la región–; José María Aznar –ex presidente español que impulsó la invasión a Irak–; el pinochetista Joaquín Lavín; Marcel Granier, presidente de la emisora venezolana RCTV que apoyó e impulsó el golpe a Hugo Chávez en 2002, y la cubana anticastrista Yoani Sánchez, quien a último momento desistió de la visita. El seminario abundó en críticas contra los procesos emancipadores de la región. Y los expositores, sin sutilezas, pidieron terminar con los gobiernos populares en curso para reemplazarlos por otros más “modernos”, a tono con los conceptos de “democracia” que EE.UU. impuso como doctrina global. No fue, por cierto, un planteo original. Cinco años atrás, en el mismo escenario empachado de prosperidad sojera, se había realizado un seminario similar, con el propio Vargas Llosa como animador principal. Aquel seminario contó con varios “expertos” alineados con las políticas del Consenso de Washington como el periodista de La Nación Carlos Pagni, el ex candidato presidencial Ricardo López Murphy, y Mauricio Macri, regente del Pro y de la Fundación Pensar, co-organizadora del evento. Estas fundaciones, como otras similares que operan en la región, cuentan con el aval financiero del National Endowment for Democracy (NED, Fundación Nacional para la Democracia), financiada oficialmente por el Congreso norteamericano. Pero la vinculación no se agota en los aportes. En los ochenta, mucho antes de ser director de la USAID, el inefable Feierstein trabajó para la NED en Nicaragua. Su objetivo: evitar el triunfo del sandinista Daniel Ortega. Lo logró patrocinando la candidatura de Violeta Chamorro. Las operaciones de la dupla USAID-NED en América latina fueron reveladas por Wikileaks, el sitio que difundió millones de telegramas internos del Departamento de Estado. En uno de ellos, el ex embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, reveló cómo su país alimentó la oposición a Hugo Chávez con ideas y millones. El telegrama, enviado desde la embajada de EE.UU. en Caracas en noviembre de 2006, detallaba cómo docenas de organizaciones no gubernamentales recibían financiamiento del gobierno norteamericano por intermedio de la USAID y de la Oficina de Iniciativas de Transición (Office of Transition Initiatives –OTI–). Este operativo incluyó “más de 300 organizaciones de la sociedad civil venezolana”, que iban desde defensores de los discapacitados hasta programas educativos. En apariencia, esos programas tenían objetivos humanitarios, pero fue el propio embajador Brownfield quien detalló los objetivos reales de esas inversiones: “La infiltración en la base política de Chávez... la división del chavismo... la protección de los intereses vitales de EE.UU... y el aislamiento internacional de Chávez”. Brownfield escribió que el “objetivo estratégico” de desarrollar “organizaciones de la sociedad civil alineadas con la oposición representa la mayor parte del trabajo de USAID/OTI en Venezuela”. A confesión de partes… En una excepción a su modus operandi, en Paraguay la agencia hizo el trabajo sucio sin intermediarios. Invirtió 65 millones de dólares en el proyecto “Umbral”, un programa que incluyó la confección de un Manual Policial, lo que le permitió hacer pie en una institución que resultaría clave en el devenir político del país. Fue la policía, con una brutal e injustificada represión rural, la que sirvió en bandeja la excusa para derrocar al presidente Fernando Lugo. Ya lo predijo el ministro de la Corte argentina Raúl Zaffaroni: sepultado el partido militar, son las fuerzas de seguridad quienes ejercerán el rol de fuerza de choque de los poderes fácticos de la región interesados en interrumpir procesos políticos que contraríen sus intereses. Las operaciones de la agencia revelan que la verdadera amenaza para la consolidación del proceso político de la región no es el espionaje, sino las decisiones que EE.UU. tome a partir de esa información. Como se demostró en Irak –donde el Pentágono utilizó información falsa para justificar la invasión–, ni siquiera es necesario que los datos sean fiables. Basta con que la CIA o algún organismo similar evalúe que algún país de América latina representa una amenaza para la seguridad nacional estadounidense para que se avance con ataques preventivos hacia esa nación. La avanzada puede ser brutal, como en Irak, o más sofisticada, ejecutando tareas que desestabilicen a un gobierno popular. Una conspiración que nunca descansa.  _______________________________________________________________________________ Todos bajo la lupa A partir de las revelaciones de Edward Snowden, el ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos, se descubrió un manto que confirma la red de espionaje del gobierno de Barack Obama. Todo comenzó cuando le ofreció a The Guardian y The Washington Post la publicación de documentos e información confidencial. Siguió con el episodio del secuestro del presidente Evo Morales luego de visitar Rusia, donde se suponía que estaba Snowden, cuando no le permitieron usar el espacio aéreo de España, Italia, Portugal y Francia por sospechar que estaba escondido en su avión. El hecho mereció el repudio de todos los mandatarios de la Unasur que se reunieron en forma urgente en Bolivia, para brindar apoyo a Evo. Mientras Snowden buscaba asilo político y con Estados Unidos tratando de cazarlo en todo el planeta, hace pocos días volvió a revelar nuevos documentos, esta vez fueron publicados en el diario brasileño O Globo. Se conoció que la red de espionaje de Estados Unidos se expandió por toda América latina, operando fuertemente en Brasil, México y Colombia, pero con una rigurosa vigilancia en países como la Argentina, Venezuela, Ecuador, Chile, Perú y Panamá. Los datos confirman el espionaje vía satélite de comunicaciones telefónicas, correos electrónicos y conversaciones online, hasta por lo menos marzo de este año. El monitoreo se realizaba a través de los programas de software: el Prism (Prisma) que permite el acceso a e-mails, conversaciones online y llamadas de voz de usuarios de Google, Microsoft y Facebook y el Boundless Informant (Informante Sin Límites), que permitían violar toda clase de comunicaciones internacionales, faxes, e-mails, entre otros. Los temas más controlados por los espías fueron petróleo y acciones militares en Venezuela, energía y drogas en México, un mapeo de los movimientos de las FARC en Colombia, además de la agonía y muerte de Hugo Chávez. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner mostró su preocupación en el acto del 9 de julio en Tucumán y señaló: “Me corre frío por la espalda cuando nos enteramos que nos están espiando a todos a través de sus servicios de informaciones. Más que revelaciones, son confirmaciones que teníamos de lo que estaba pasando”. De paso, aprovechó para hacer un llamado de atención: “Los gobernantes de los pueblos de la América del Sur, que hemos dado batalla en esta década incluyendo a millones de compatriotas, tenemos el deber de mirar lo que está pasando y unir nuestras fuerzas”. El viernes se reúnen los representantes del Mercosur y la Presidenta espera “un fuerte pronunciamiento y pedido de explicaciones” al gobierno de Obama.

¿Celulares que explotan? Descubra por qué sucede y cómo evitarlo

Los casos de accidentes por teléfonos celulares son cada vez más frecuentes. En las últimas semanas se han conocido tres casos en los que tres personas resultaron afectadas, una de ellas al explotar su Samsung Galaxy S3, y las otras dos por electrocutarse con un Iphone.

Es importante recordar que los celulares trabajan con corriente y para ello necesitan una batería recargable. Aunque existen diferentes tipos de baterías, las más usadas en la actualidad son las de iones de litio porque tienen más capacidad y mejor rendimiento. Sin embargo, no todo es positivo en este tipo de baterías. Una desventaja de ellas que es que tras muchos ciclos de carga y descarga aparecen unas fibras llamadas “dendritas” que podrían causar un cortocircuito en la batería, provocando el sobrecalentamiento y la combustión de la misma.

Estos son algunos de los motivos por los cuales las baterías de los celulares podrían explotar:

Temperaturas altas

Uso de baterías defectuosas, usadas o genéricas

Defectos de fábrica

Cortocircuitos

Cargadores de energía eléctrica defectuosos

Sobrecalentamiento por poca ventilación

Mala calidad del voltaje de la fuente eléctrica, muy común en los países del tercer mundo

Humedad y polvo

Es normal que el celular se caliente al usarlo porque entra y sale energía de él. Las baterías son sensibles a temperaturas extremas (50 grados) por lo que un celular guardado en un carro o expuesto durante mucho tiempo al sol podría alcanzar este límite y explotar.

Aunque las compañías han logrado mejorar sus baterías para evitar accidentes, el usuario también debe ser prudente.

Hasta los momentos, las compañías responsables no han emitido ninguna información que explique detalladamente el por qué suceden estos accidentes con las baterías, por lo que lo más recomendable sería que los usuarios tomen ciertas precauciones para evitar cualquier tipo de incidente.

1) Nunca dejar el celular conectado al cable del cargador muchas horas.

2) Por ningún motivo conteste una llamada mientras el cargador esté conectado a la corriente.

3) Proteja el dispositivo. Es preferible mantenerlo alejado de la arena, el calor en exceso, el agua y el polvo.

4) Aunque le importe más el precio, utilice solo baterías originales porque son las que garantizan mayor seguridad.

5) No lleve su teléfono en los bolsillos de la camisa, especialmente si se encuentra en lugares muy calurosos y si está expuesto al sol.

6) Intente no escuchar música directamente del teléfono. Es preferible que use un dispositivo MP3, MP4 o iPod, que están diseñados para ser utilizados por largas horas sin riesgo de que se recalienten.

¿Cómo llegaría Snowden a Venezuela?

Distrito Federal— El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden tiene las puertas abiertas del país, tras confirmar que recibió su solicitud de asilo.

"Tendrá que decidir cuándo vuela, si quiere finalmente volar para acá", dijo el Presidente.

Un legislador ruso afirmó este martes, citando a una televisora, que Snowden había aceptado ya la oferta del Gobierno venezolano. Éste sería el último paso para sellar el asilo.

Más tarde la televisora aclaró que no habían emitido tal información, sino sólo que Maduro recibió la solicitud de Assange.

No obstante, las declaraciones ya abrieron una serie de interrogantes, entre ellas: ¿Cómo viajaría Snowden a Venezuela?

El reto para el estadounidense es salir de la zona de libre tránsito del aeropuerto de Moscú donde se encuentra, pues no tiene un pasaporte válido para viajar y entrar a un país.

El ex Embajador venezolano ante las Naciones Unidas Milos Alcalay advierte que antes de concretarse el asilo existen muchos aspectos logísticos que tendrían que resolverse tales como el traslado del ex agente fuera de Rusia.

De acuerdo con el diplomático, la decisión ahora está en manos de Moscú, que deberá determinar bajo qué condiciones el ex agente saldrá de la terminal aérea o si recibirá un salvoconducto para trasladarse a alguna de las Embajadas de los países que le ofrecieron asilo antes de viajar fuera de territorio ruso.

El abogado constitucionalista venezolano Hermann Escarra dijo por su parte que un organismo internacional como Naciones Unidas o Rusia podrían facilitar el proceso de traslado de Snowden a Venezuela e indicó que en ese tránsito el ex agente recibiría un salvoconducto donde ningún país podría intervenir, sino por el contrario, coadyuvar a la protección que le brinda el derecho internacional.

No existe un vuelo directo Moscú-Caracas que evite que el prófugo de la Justicia estadounidense pase por un país que podría arrestarlo y entregarlo a Washington. En este sentido, Snowden necesita de un documento que le permita viajar sin ser detenido.

La semana pasada, al avión del Presidente boliviano Evo Morales le fue negado pasar por el espacio aéreo de varios países europeos bajo la sospecha de que Snowden podía estar en él.

Al igual que Venezuela, Bolivia había ofrecido asilo al estadounidense.

Snowden debería tomar un jet charter y viajar sólo sobre espacio marítimo, sugirió el ex analista de la CIA Allen Thompson a Foreign Policy y citado por CNN.

"Que viaje sobre el Mar de Barents (al norte de Rusia), que pase sobre el Estrecho de Dinamarca. Que tome algunas brechas entre islas hasta llegar a Caracas", dijo Thompson.

"Esa sería su única opción", coincidió Kirk Koeing, presidente de Expert Aviation Consulting, en declaraciones a CNN.

Koeing explicó que con esa ruta el avión evitaría pasar por el espacio aéreo de países aliados a Estados Unidos que tratarían de llevarlo a tierra.

Advirtió que ese tipo de viaje costaría hasta 200 mil dólares.

Koeing también consideró como otra opción que Snowden tome un vuelo de la aerolínea Aeroflot Russian que lo lleve sin escalas hasta La Habana, Cuba. Pero, aclaró, nadie tendría que darse cuenta que el estadounidense es un pasajero del avión o éste sufriría el mismo caos por el que pasó Evo Morales, cuya aeronave estuvo varada en Viena durante 13 horas.

Otra opción, de acuerdo con el ex Canciller mexicano Jorge Castañeda, es que Snowden se refugie en la Embajada venezolana en Rusia, como el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien lleva un año en la sede diplomática de Ecuador en Londres.

"(A Venezuela) no le falta el dinero ni los recursos. Y el Gobierno de Venezuela puede sacarle, en caso de ser necesario, un documento que le permita viajar", agregó.

Para Eric Farnsworth, vicepresidente del Council of the Americas, la posibilidad de que Snowden llegue a Venezuela es lejana.

"Todo es posible, nadie podía predecir semanas atrás que íbamos a tener a Edward Snowden varado en el aeropuerto de Moscú. Sin embargo, todo el mundo está viendo lo que está pasando ahora y con el clima actual, no lo veo probable", dijo a la BBC.

Edward Snowden enfrenta cargos por espionaje luego de haber filtrado programas de monitoreo telefónico y en internet empleados por el Gobierno estadounidense.

Venezuela evalúa cómo configurar relaciones con Colombia

Por: TeleSUR 

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA NICOLÁS MADURO

Credito: AVN

01/06/13.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este viernes que su Gobierno evalúa configurar las relaciones con Colombia sobre la base del respeto mutuo, después de que el mandatario colombiano se reuniera esta semana con el gobernador del estado Miranda (norte venezolano), Henrique Capriles Radonski.

“Estamos evaluando cómo configurar esas relaciones (…) tiene que ser sobre la base de los principios del respeto de la vida interna en cada país”, manifestó Maduro. Asimismo, indicó que, como claves, deben primar la “comunicación y la reciprocidad”.

Manifestó que el canciller venezolano, Elías Jaua, tiene “instrucciones precisas para dar una reconstrucción sobre la base de la verdad y respeto de ambos pueblos”.

De la misma manera, alertó que los organismos venezolanos serán los encargados de juzgar “las violaciones evidentes de la ley venezolana” que generó esta visita. Señaló que no habrá “apellido, ni cargo que avale la impunidad de la ley”.

Nicolás Maduro también exhortó este viernes a su par colombiano a respetar su modelo de gobierno y reiteró que desde el vecino país "se está incubando un poder que conspira abiertamente contra Venezuela".

Usted “respeta el modelo de Venezuela y yo respeto el modelo de Colombia”, expresó el mandatario quien afirmó que opinar sobre el Gobierno de Bogotá y sus políticas “sería el final de unas relaciones de paz”. "Queremo buenas y muy buenas relaciones” con el vecino país.

El presidente venezolano también criticó los medios de comunicación colombianos que han estado “mintiendo contra Venezuela” y “creando un clima desfavorable de odio”.

Maduro denunció que se ha configurado en la nación vecina “una situación inaceptable de conspiración contra Venezuela”, en este sentido, el mandatario se dirigió a su par colombiano y le dijo que en el país “no ve una campaña de los medios contra usted”.

Indicó que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos se dejó llevar por la “falsa conseja de sectores traidores de la derecha fascista venezolana que ahora han venido a decir que Colombia es el paraíso que debería ser Venezuela”. En ese contexto, Nicolás Maduro puntualizó que “Venezuela es Venezuela; a la venezolana, con nuestro modelo. Colombia que sea Colombia”.

El jefe de Estado venezolano manifestó su voluntad de mejorar las relaciones. "Usted me conoce bien, somos gente de la verdad, somos gente leal (...) usted respeta mi modelo y yo respeto el suyo", subrayó.

Cómo prevenir el virus AH1N1

Por: Yvke Mundial-

Radio Comunitaria Canaima-Agencias 

Credito: Agencias

24/05/13.-La gripe AH1N1 es un subtipo de influenza que afecta a los humanos. Se transmite de persona a persona de forma muy similar al proceso de contagio de la gripe estacional, es decir, a través de la tos y los estornudos, o llevando las manos a la boca y la nariz después de tocar algo infestado con el virus

Por esta razón es que las medidas de prevención siempre insisten en el lavado frecuente de las manos. Los gel antibacteriales también son útiles en tiempos de gripe.

Los médicos recomiendan a las personas con síntomas gripales cuidarse mucho de estornudar y toser con un pañuelo, preferiblemente desechable, para evitar afectaciones adicionales entre la gente que nos rodea.

Es especialmente recomendable combatir la fiebre y el malestar con antipiréticos, como el acetaminofén, y desechar la posibilidad de hacerlo con aspirina (ácido acetilsalicílico).

Evitar el contacto con las personas que somatizan la gripe es igualmente importante.

Los síntomas más notables son fiebre alta, dolor de cabeza, dolores musculares, cansancio extremo, congestión y secreción nasal, estornudos, dolor de garganta y tos seca severa de larga duración.

3 millones de vacunas

La otra medida preventiva de amplio impacto se remite a las vacunaciones. En este sentido, la ministra de Salud, Isabel Iturria, ha llamado a la calma de los venezolanos, tras conocerse la noticia de al menos 125 casos confirmados en el estado Mérida, en la región andina del país.

Iturria puntualizó que no es necesario aplicar la vacuna contra la influenza AH1N1 a todas las personas, sino a los grupos vulnerables; embarazadas, lactantes y niños pequeños, especialmente los menores de dos años; personas de cualquier edad que padecen ciertas enfermedades crónicas, como asma bronquial o neumopatías, cardiopatías, diabetes sacarina, nefropatías o algunas enfermedades del sistema nervioso; personas mayores de 65 años; trabajadores de los centros de salud; y personas con cáncer y VIH.

"Estos grupos específicos todos los años deben vacunarse contra la influenza. No existe un tratamiento específico. Los tratamientos con medicamentos, pese a los esfuerzos de los laboratorios, no han demostrado utilidad contra la enfermedad", explicó Iturria.

El Ministerio de Salud ha aplicado este año alrededor de 3 millones de vacunas contra la influenza AH1N1 entre los grupos de riesgo.

También explicó que en Brasil, Colombia y Venezuela está circulando el virus, aunque sin reportar emergencia alguna, pues se trata de un comportamiento cíclico de la enfermedad.