Mostrando entradas con la etiqueta por ahora. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta por ahora. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de junio de 2013

Edward Snowden sigue anclado en Moscú, por ahora

Estados Unidos busca por mar y tierra a Edward Snowden.

Estados Unidos busca por mar y tierra a Edward Snowden. () QUITO ,Ecuador El trotamundos Edward Snowden quedó anclado en Moscú, donde su viaje a Sudamérica para buscar asilo en Ecuador se vio interrumpido y el gobierno ruso soporta presiones de Estados Unidos para que le entregue a la persona que filtró secretos de la Agencia Nacional de Seguridad.En el pronunciamiento más amplio que ha hecho Ecuador hasta ahora, el ministro de relaciones exteriores Ricardo Patiño describió a Snowden como un "hombre que estaría pretendiendo aportar luz y transparencia sobre hechos que afectan a las libertades fundamentales de toda las personas".Conceder el asilo o no implica elegir entre "traicionar a los ciudadanos del mundo o traicionar a determinadas élites del poder en un determinado país", expresó Patiño a periodistas durante una visita a Vietnam.Lo que parecía un viaje sin complicaciones a esta nación quedó rodeado de todo tipo de incertidumbres cuando Snowden no usó una reserva que tenía para un vuelo a La Habana, desde donde supuestamente hubiera seguido a Quito, y sus allegados no revelan dónde está ni qué pasó. Patiño aseguró el martes que no sabe dónde está Snowden.En Washington la Casa Blanca exigió a Ecuador y otros países que le nieguen asilo a Snowden.  También criticó duramente a China por permitirle salir de Hong Kong e instó a Rusia que "haga lo que corresponde" y lo envíe a Estados Unidos para que responda a acusaciones de espionaje.Un alto funcionario ecuatoriano le dijo a la Associated Press que Rusia y Ecuador estaban analizando a dónde podía ir Snowden y que el proceso podría tomar varios días. Indicó asimismo que el embajador de Ecuador en Moscú no había visto ni hablado con Snowden. El funcionario habló a condición de no ser identificado porque no estaba autorizado a tocar el tema en público.Los ecuatorianos se preguntan si aceptar a Snowden sería ir demasiado lejos. El presidente izquierdista Rafael Correa es muy popular gracias a programas sociales y de infraestructura costeados con el dinero del petróleo, pero ha tenido serias disputas con el principal comprador de petróleo de Ecuador, Estados Unidos. Ha expulsado diplomáticos estadounidenses cerrado una base militar estadounidense y ofrecido refugio en la embajada ecuatoriana en Londres a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, que filtró documentos secretos de Estados Unidos. Assange apoya firmemente a Snowden y se cree que expertos de Wikileaks están ayudándolo a conseguir asilo.Ahora que la atención internacional se concentra en Ecuador, mucha gente dice temer que darle asilo a Snowden sea buscarse problemas innecesarios, particularmente en momentos en que se trata de renovar un acuerdo comercial con Estados Unidos."Creo que sería una provocación", expresó Blanca Sánchez, una mujer de 50 años que vende cosméticos en Quito. "(Snowden) Tiene que asumir sus propias responsabilidades. Este no es problema nuestro".Funcionarios de Estados Unidos y Ecuador dicen creer que Snowden todavía está en Rusia, adonde llegó el domingo luego de esconderse por semanas en Hong Kong tras dar detalles de dos programas secretos de espionaje antiterrorista. Los programas recogen una enorme cantidad de registros de llamadas telefónicas y de información online en nombre de la seguridad nacional.Assange se negó a hablar del paradero de Snowden, pero dijo que estaba a salvo. Señaló que Snowden estaba de paso en Rusia y que había pedido asilo en Ecuador, Islandia y posiblemente otros países.El portavoz del Departamento de Estado Patrick Ventrell dijo que Estados Unidos había pedido "a una serie de gobiernos", incluido el de Ecuador, que le impidiesen a Snowden viajar a otro país que no fuese Estados Unidos. El pasaporte estadounidense de Snowden ha sido revocado.La Casa Blanca afirmó que la negativa de Hong Kong a detener a Snowden "sin duda" que había dañado las relaciones entre Estados Unidos y China. Hong Kong tiene bastante autonomía de China, pero varios expertos coincidieron en que seguramente Beijing facilitó la partida de Snowden para eliminar un irritante en las relaciones chino-estadounidenses.El secretario de estado estadounidense John Kerry exhortó a Moscú a que "haga lo indicado" y entregue a Snowden."Estamos siguiendo todos los canales legales indicados y trabajando con varios países para asegurarnos que se cumplen las leyes", expresó el presidente Barack Obama a periodistas cuando se le preguntó si pensaba que Rusia expulsaría a Snowden."El portavoz de la Casa Blanca Jay Carney declaró que Estados Unidos esperaba que los rusos "analizasen las opciones que tienen para enviar al señor Snowden de vuelta a Estados Unidos para que enfrente a la justicia por los delitos que se le imputan".Carney fue más duro con China."Los chinos enfatizan la importancia de generar confianza mutua", manifestó. "Creemos que esos esfuerzos sufrieron un fuerte revés. El gobierno (chino) eligió deliberadamente dejar ir a un fugitivo que tenía una orden de arresto y esa decisión sin duda que tendrá un impacto negativo en las relaciones entre Estados Unidos y China".Assange y abogados de WikiLeaks criticaron a Estados Unidos por tratar de "forzar" a otros países a que le nieguen asilo a Snowden. El asesor de WikiLeaks Michael Ratner dijo que Snowden está amparado por los mismos tratados internacionales que Estados Unidos usó en el pasado para criticar las políticas de China y de varias naciones africanas.Analistas ecuatorianos temen que la aceptación de Snowden comprometa el acceso de frutas, mariscos y flores de Ecuador a Estados Unidos sin pagar tarifas. Estados Unidos es el destinatario de la mitad de las exportaciones de Ecuador y genera unos 400.000 puestos de trabajo en este país de 14,6 millones de habitantes.La Ley de Preferencias Arancelarias Andinas debe ser revalidada pronto por el Congreso y la aceptación de Snowden "no ayudaría en los esfuerzos de Ecuador por extender" el pacto, dijo Ramiro Crespo, director de la firma analítica de Quito Analytica Securities. "Estados Unidos es un mercado importante para nosotros y tratar así a los clientas grandes no está bien desde un punto de vista comercial".Los altos precios del petróleo, una creciente industria minera y lazos cada vez más sólidos con China pueden darle a Correa la sensación de que está blindado de los efectos que pueda tener la admisión de Snowden en las relaciones comerciales con Estados Unidos. Muchos de los ecuatorianos que reeligieron a Correa con el 57% de los votos en febrero tal vez consideren que las actitudes del mandatario hacia Estados Unidos son una bienvenida expresión de independencia."Esta persona está siendo perseguida por la CIA y nuestra política es proteger a gente como esa y tal vez darle los derechos que se le niegan en sus propios países. Considero que es algo que vale la pena", afirmó el oficinista Juan Francisco Sambrano.En abril del 2011 el gobierno de Obama expulsó al embajador ecuatoriano en Washington luego de que Ecuador echase la enviada estadounidense Heather Hodges por denunciar como corruptos a varios altos jefes policiales ecuatorianos en documentos confidenciales filtrados por WikiLeaks.Expertos estadounidenses dicen que a Estados Unidos le costará muchos persuadir a otros gobiernos  de que entreguen a Snowden si ésta llega a Cuba u otras naciones sudamericanas que no ven con buenos ojos a Washington."Hay pocas posibilidades de que Ecuador lo entregue" si lo recibe, dijo James F. Jeffrey, ex embajador y diplomático de carrera.

lunes, 4 de febrero de 2013

21 años del "Por ahora"







Por Ahora

POR AHORA

Y para siempre

Y PARA SIEMPRE



Caracas, febrero 4 - Desde finales de la década de los ochenta y a principios de los años noventa, el modelo económico que tomaba más impulso era el neoliberalismo. Esa concepción se fue implantando en Suramérica, y en Venezuela es asumida bajo la administración de Carlos Andrés Pérez cuando asume su segundo mandato en febrero de 1989.

Se inició un proceso en lo económico que fue estructurado bajo el auspicio del Fondo Monetario Internacional, marcado por varias medidas detalladas por Pérez, pero… la maltrecha economía venezolana no se vería mejorada por el plan de ajuste económico propuesto. El economista Juan Carlos Morales, recuerda que ya para 1983 la economía del país presentaba serios problemas, reflejados en la devaluación de la moneda.

Las medidas pusieron punto final a la paciencia del pueblo que salió a protestar en masa el 27 y 28 de febrero de 1989, ante las malas políticas económicas y sociales que generaron múltiples problemas en el país.

Se produce entonces: El Caracazo…

La brutal represión no se hizo esperar. Se implantó toque de queda en todo el país, y se suspendieron las garantías individuales y políticas; además, se suspendieron las actividades académicas.

La protesta popular se expandió desde Guarenas y Guatire, en el estado Miranda hacia Caracas, Carabobo, Aragua, Zulia, Lara, Mérida, y en otras localidades del país. El 4 de marzo de 1989, el diario Ultimas Noticias daba cuenta de la siguiente información.

Aún cuando las cifras oficiales sobre el número exacto de personas muertas no ha sido suministrado por las autoridades oficiales, se estima, por los datos logrados, que llegarían a más de 500 las víctimas, entre adultos y menores. (…) 120 cadáveres enterrados en fosa común…

Morales destacó que al iniciarse el año 1992 la problemática económica seguía presente, y las carencias de la población también se mantenían.


Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) el porcentaje de hogares pobres por ingreso en los primeros semestres de los años noventa reflejó que para 1990 había un 49 por ciento de hogares pobres, y 21,1 por ciento de hogares en pobreza extrema.

Mientras que para el mismo período en 1991, se estimó un 49, 9 por ciento de hogares pobres y 21,1 por ciento de hogares en situación de pobreza extrema.

La inflación acumulada anualizada, según datos del Banco Central de Venezuela, alcanzó en el período de 1989 a 1993 un 45, 3 por ciento.

Esos y otros indicadores reflejan las pocas posibilidades de desarrollo del país en aquellos años. La falta de garantías hacia los derechos más fundamentales fue la constante al iniciarse la década de los noventa, lo que generó una gran problemática social, destacó la politóloga Karen Quintero.

La forma de gobierno que encabezaron Acción Democrática y COPEI, se fue agotando progresivamente, destacó el politólogo y profesor Nicmer Evans.

Este panorama no le fue ajeno a un grupo de militares, quienes ya antes de producirse los hechos del Caracazo en 1989 analizaban la realidad nacional. En los ochenta se crea el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, en el año Bicentenario del Nacimiento del Libertador Simón Bolívar.

En el libro del año 2004: Historia de la Revolución Bolivariana, pequeña crónica 1940-2004, los investigadores Luis Bonilla y Haiman El Troudi expusieron que en 1982 Hugo Rafael Chávez Frías y el núcleo fundacional militar bolivariano desarrollan la propuesta del árbol de las 3 raíces. Inicialmente se habló del Ejército Bolivariano Revolucionario (EBR), porque sus iniciales coincidían con las tres fuentes ideológicas sobre las cuáles se comienza a nutrir la logia militar bolivariana: Ezequiel Zamora, Simón Bolívar y Simón Rodríguez.

Del EBR se pasó rápidamente al MBR 200. (…). Se inicia la organización, discusión política y formación ideológica del movimiento insurreccional. El MBR 200 era inicialmente una organización militar clandestina.

El Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, tenía una estructura: El llamado juramento del Samán de Güere, 17 de diciembre de 1982 en Aragua, compromete a Hugo Chávez Frías, Joel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta a impulsar el desarrollo de Venezuela.

El descontento del pueblo, la crisis política, económica e incluso moral se hacía cada vez más fuerte al inicio de la década de los noventa. Un grupo de militares con sentido nacionalista afinaba detalles para buscar alternativas al panorama negativo existente en esos días. En 1992 la rebelión cívico-militar tenía fecha: 4 de febrero.

Hacia la madrugada se despliega la Operación Ezequiel Zamora, para rescatar la dignidad del país frente a las medidas empobrecedoras que se mantenían bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez.


Las acciones en Caracas, Aragua y Maracaibo se prolongaron por varias horas, pero no se cumplieron a cabalidad los objetivos, por lo que no quedó otra opción que frenar las operaciones. Al final de la mañana, el entonces teniente coronel Hugo Chávez Frías, líder de la rebelión, asume valientemente su responsabilidad.

Junto a Hugo Chávez otros militares se encargaron de conducir las acciones del 4 de febrero, el teniente coronel Francisco Arias Cárdenas a quien se le asignaron las operaciones en el estado Zulia, controlando importantes objetivos como el Cuartel Libertador.

El teniente coronel Yoel Acosta Chirinos, encargado de la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, en la Carlota. Jesús Ortiz Contreras quien comandaba el Batallón de Cazadores Genaro Vásquez, y el teniente coronel Jesús Urdaneta Hernández.

Desde el Museo Histórico Militar en Caracas se comandaron las operaciones. Se buscó la toma del Miraflores. En Maracaibo, Maracay y Valencia se logran avances significativos. Importante fue el despliegue en Aragua del Batallón de Paracaidistas José Leonardo Chirino.

Ya como presidente Hugo Chávez, en 2012, a 20 años del 4 de febrero de 1992, recordó y reflexionó sobre esa insurrección cívico-militar, en conversación que sostuvo con el periodista José Vicente Rangel en enero de 2012.

La realidad social del país, caracterizada por una profunda pobreza, justificó los acontecimientos del 4 de febrero. Los graves problemas del país se fueron gestando en los años setenta y ochenta, manteniéndose al iniciarse la década de los noventa:

Recordó que la opinión pública se mostró favorable con la insurrección, y abrió el camino para la candidatura de Hugo Chávez y su elección como presidente de Venezuela.



Los impulsores de la rebelión del 4 de febrero de 1992, habían planificado no solo las acciones netamente militares.

Detalló el presidente Chávez que ante la crisis que atravesaba el país tras El Caracazo, la oligarquía tenía varias opciones para seguir manteniendo sus privilegios, pero la rebelión de 4 de febrero evitó que se concretaran los planes antidemocráticos que algunos tenían.

Francisco Arias Cárdenas, diputado, y encargado de las operaciones militares en el estado Zulia en la insurrección del 4 de febrero de 1992, recordó en el 2011, el 4 de febrero de ese año, las motivaciones que tenían para impulsar un proyecto de cambio para Venezuela.

Llenos de patriotismo e ideales un grupo de militares se involucra en la rebelión del 4 de febrero. Estaban conscientes que debían intervenir para evitar que se siguiera destruyendo al país, destacó Francisco Arias Cárdenas.

Consecuente en su palabra y sus acciones, el presidente Chávez ha sido coherente con las ideas que impulsaron la insurrección que lideró. Así, el 4 de febrero de 1999, rememoró la fecha.

En agosto de 2011, en conversación con el periodista José Vicente Rangel, el jefe de Estado venezolano Hugo Chávez, hizo referencia al 4 de febrero de 1992: momento de decisiones para él.

El movimiento del 4 de febrero no cumplió sus objetivos… pero ese día, Hugo Chávez tuvo la oportunidad de dirigirse a las venezolanas y venezolanos, y se dio entonces una pausa en los planes que se tenían para cambiar la negativa realidad del país.

Tan solo una frase: “por ahora”, despertó esperanzas en el pueblo de que algo positivo podría pasar.

En 2002, el 4 de febrero de ese año, el presidente Chávez recordó y examinó esas breves pero contundentes palabras que expresó en 1992.

Recordó que, tal y como lo dijo aquel 4 de febrero de 1992, para Venezuela han llegado nuevas situaciones.

Tras la rebelión cívico-militar del 4 de febrero las garantías fueron suspendidas. El 6 de febrero de 1992 el diario El Nacional señaló: Con la suspensión de garantías llegan los excesos policiales. La parroquia 23 de Enero ya empezó a sufrir los embates de una policía envalentonada, amparada en un decreto que sólo servirá para revivir los desmanes cometidos en los días posteriores al 27 y 28 de febrero de 1989.

El movimiento militar del 4 de febrero de 1992 también encontró apoyo en grupos civiles que auspiciaban cambios ante los problemas sociales que aquejaban al pueblo en aquellos años.

Luchadores sociales y grupos estudiantiles universitarios se involucran meses antes de realizarse las operaciones. Algunos estudiantes de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad de Carabobo tenían preparado cómo desenvolverse el 4 de febrero.

David Silva, para ese entonces estudiante de la Universidad de Carabobo, recordó cómo organizaron diversas actividades a finales del año 1991 para sembrar conciencia en la población.

Relató que una vez que se precisó la fecha de la insurrección se especificaron las funciones que desarrollarían los estudiantes.

Ivo Rodríguez, estudiante de la Universidad de Carabobo en la década de los noventa, también formó parte de la rebelión del 4 de febrero de 1992.

A pesar de que hubo algunos enlaces entre grupos estudiantiles de Caracas, Valencia y Barquisimeto no se logró una completa coordinación al momento de desarrollar las acciones cívico-militares el 4 de febrero de 1992, debido a lo complejo de la situación.

El 7 de febrero de 1992, el Diario El Universal publicó: Ministro de la defensa, Fernando Ochoa Antich: dentro de un proceso lógico de golpe, uno imagina que debería haber civiles. (…). Detenidos 136 oficiales y suboficiales, y mil 240 personal de la tropa.

Posteriormente, el 12 de marzo de 1992 el Diario El Nacional señaló: Dictaron auto de detención a nueve civiles por el golpe.

El profesor y politólogo Nicmer Evans, destacó que el descontento popular, más la crisis política y social de Venezuela fue asumido por miembros de la Fuerza Armada, quienes deciden intervenir para revertir esa situación, impulsando la rebelión del 4 de febrero de 1992.

El manejo de los procesos políticos del país por parte de los partidos AD y COPEI fue perdiendo espacio. El colectivo fue recuperando espacios que le habían sido negados, explicó el politólogo Nicmer Evans.

Y es que el 4 de febrero forma parte de la esperanza de los pueblos que desean ser libres, y que quieren el desarrollo.

El paso de una Venezuela llena de desesperanza a una con presente y futuro venturoso se inició con el 4 de febrero de 1992, resaltó el presidente Hugo Chávez.


Tan solo una frase: “por ahora”, despertó esperanzas en el pueblo de que algo positivo podría pasar.

En 2002, el 4 de febrero de ese año, el presidente Chávez recordó y examinó esas breves pero contundentes palabras que expresó en 1992.

Recordó que, tal y como lo dijo aquel 4 de febrero de 1992, para Venezuela han llegado nuevas situaciones.

Tras la rebelión cívico-militar del 4 de febrero las garantías fueron suspendidas. El 6 de febrero de 1992 el diario El Nacional señaló: Con la suspensión de garantías llegan los excesos policiales. La parroquia 23 de Enero ya empezó a sufrir los embates de una policía envalentonada, amparada en un decreto que sólo servirá para revivir los desmanes cometidos en los días posteriores al 27 y 28 de febrero de 1989.

El movimiento militar del 4 de febrero de 1992 también encontró apoyo en grupos civiles que auspiciaban cambios ante los problemas sociales que aquejaban al pueblo en aquellos años.

Luchadores sociales y grupos estudiantiles universitarios se involucran meses antes de realizarse las operaciones. Algunos estudiantes de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad de Carabobo tenían preparado cómo desenvolverse el 4 de febrero.

David Silva, para ese entonces estudiante de la Universidad de Carabobo, recordó cómo organizaron diversas actividades a finales del año 1991 para sembrar conciencia en la población.

Relató que una vez que se precisó la fecha de la insurrección se especificaron las funciones que desarrollarían los estudiantes.

Ivo Rodríguez, estudiante de la Universidad de Carabobo en la década de los noventa, también formó parte de la rebelión del 4 de febrero de 1992.

A pesar de que hubo algunos enlaces entre grupos estudiantiles de Caracas, Valencia y Barquisimeto no se logró una completa coordinación al momento de desarrollar las acciones cívico-militares el 4 de febrero de 1992, debido a lo complejo de la situación.

El 7 de febrero de 1992, el Diario El Universal publicó: Ministro de la defensa, Fernando Ochoa Antich: dentro de un proceso lógico de golpe, uno imagina que debería haber civiles. (…). Detenidos 136 oficiales y suboficiales, y mil 240 personal de la tropa.

Posteriormente, el 12 de marzo de 1992 el Diario El Nacional señaló: Dictaron auto de detención a nueve civiles por el golpe.

El profesor y politólogo Nicmer Evans, destacó que el descontento popular, más la crisis política y social de Venezuela fue asumido por miembros de la Fuerza Armada, quienes deciden intervenir para revertir esa situación, impulsando la rebelión del 4 de febrero de 1992.

El manejo de los procesos políticos del país por parte de los partidos AD y COPEI fue perdiendo espacio. El colectivo fue recuperando espacios que le habían sido negados, explicó el politólogo Nicmer Evans.

Y es que el 4 de febrero forma parte de la esperanza de los pueblos que desean ser libres, y que quieren el desarrollo.

El paso de una Venezuela llena de desesperanza a una con presente y futuro venturoso se inició con el 4 de febrero de 1992, resaltó el presidente Hugo Chávez.

El profesor y politólogo Nicmer Evans, destacó que el descontento popular, más la crisis política y social de Venezuela fue asumido por miembros de la Fuerza Armada, quienes deciden intervenir para revertir esa situación, impulsando la rebelión del 4 de febrero de 1992.

El manejo de los procesos políticos del país por parte de los partidos AD y COPEI fue perdiendo espacio. El colectivo fue recuperando espacios que le habían sido negados, explicó el politólogo Nicmer Evans.

Y es que el 4 de febrero forma parte de la esperanza de los pueblos que desean ser libres, y que quieren el desarrollo.

El paso de una Venezuela llena de desesperanza a una con presente y futuro venturoso se inició con el 4 de febrero de 1992, resaltó el presidente Hugo Chávez.

El paso de una Venezuela llena de desesperanza a una con presente y futuro venturoso se inició con el 4 de febrero de 1992, resaltó el presidente Hugo Chávez.

El profesor y politólogo Nicmer Evans, destacó que el descontento popular, más la crisis política y social de Venezuela fue asumido por miembros de la Fuerza Armada, quienes deciden intervenir para revertir esa situación, impulsando la rebelión del 4 de febrero de 1992.

El manejo de los procesos políticos del país por parte de los partidos AD y COPEI fue perdiendo espacio. El colectivo fue recuperando espacios que le habían sido negados, explicó el politólogo Nicmer Evans.

Y es que el 4 de febrero forma parte de la esperanza de los pueblos que desean ser libres, y que quieren el desarrollo.

El paso de una Venezuela llena de desesperanza a una con presente y futuro venturoso se inició con el 4 de febrero de 1992, resaltó el presidente Hugo Chávez.