Diosdado Cabello: Levantamiento de inmunidad de un diputado Richard Mardo se decide por mayoría absoluta

Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN)

EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL, DIOSDADO CABELLO.

Credito: AVN

30 de julio de 2013.-.- El Presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, explicó que legalmente el levantamiento de inmunidad parlamentaria a un diputado se decide por mayoría absoluta, de acuerdo a lo expresado en el artículo 89 del Reglamento de Interior y de Debate.

El referido artículo establece que las decisiones de la Asamblea Nacional "se tomarán por mayoría absoluta", entendida ésta como la mitad más uno de los diputados presentes en el Parlamento.

Cabello hizo esta aclaratoria antes de iniciar este martes, en el hemiciclo de sesiones, el debate sobre el allanamiento a la inmunidad parlamentaria del diputado Richard Miguel Mardo Mardo, a solicitud del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), institución que el pasado 16 de julio declaró procedente el antejuicio de mérito contra el diputado por estar presuntamente involucrado en los delitos de defraudación tributaria y legitimación de capitales.

La solicitud que hizo el TSJ a la AN sobre la inmunidad de Mardo es un procedimiento legal que se realiza con el objetivo de "poner llano a los ciudadanos para que se aplique la ley", explicó Cabello al tomar la palabra al inicio de las deliberaciones sobre el caso.

Criticó que el hecho ha sido objeto de una activa campaña en los medios de comunicación destinada a desvirtuar el proceso legal, alegando que la inmunidad de un parlamentario se allana con la decisión de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, es decir con 110 parlamentarios y no los 83 de la mayoría absoluta.

Alegaron dirigentes de la oposición que el artículo 187, numeral 20 de la Constitución de la República establece que le corresponde a la AN calificar y conocer la renuncia de un diputado, así como "la separación temporal por el voto de las dos terceras partes de los diputados y las diputadas presentes".

Cabello manifestó que con este artículo se han hecho interpretaciones acomodaticias y argumentó que no se pretende calificar al diputado Mardo, sino que se discute allanar su inmunidad para que pueda ponerse a derecho con la ley, ya que se determinó que había elementos suficientes para llevarlo a un juicio por defraudación tributaria y legitimación de capitales.

Puso como ejemplo de calificación a un diputado, el caso en que un parlamentario decida tomar un año sabático y luego de eso desee volver a su actividad legislativa. En este particular serán las dos terceras partes las que decidan si ese diputado debe volver o no.

Igual ocurre en el caso en que un parlamentario tenga problemas de alcoholismo. "Si un diputado viene y comete desafueros por problemas de alcohol no se le allana la inmunidad, sino que se le califica y se separará (del cargo)", indicó Cabello.

Explicado esto, el Presidente de la AN manifestó que lo que se discute en el parlamento no es el comportamiento de Mardo, sino los presuntos delitos, tipificados en la ley, que él habría cometido.

"Hay diputados que usan la inmunidad para protegerse contra los delitos", criticó Cabello para luego citó el artículo 200 de la Constitución en efecto establece que los diputados gozan de inmunidad parlamentaria, sin embargo, nada dice sobre la cantidad de votación requerida para allanarla.

Corrupción: tema de fondo

Al término de su argumentación, Cabello manifestó que el tema de fondo es la corrupción y cómo el sector de la derecha la defiende.

"Cuesta mucho defenderse del fondo de la corrupción, defenderse cuesta mucho, por eso se agarran de eso", dijo en alusión a las diversas interpretaciones que se hicieron de las leyes.

"Es cierto o falso que esos cheques eran de él. Eso no tiene que ver con artículo, eso es corrupción", cerró.

Diputado Elvis Amoroso: “Seis aumentos llevan los vehículos este año”, hay funcionarios "carro complacientes"

Por: Panorama Digital 

EL DIPUTADO ELVIS AMOROSO

Credito: Archivo

24-07-13.-El diputado por la bancada del Partido Socialista Unido de Venezuela, Elvis Amoroso, afirmó que directivos de ensambladoras y concesionarios no tienen “moral” para solicitar la revisión del articulado del proyecto que ley que regulará la compra y venta de vehículos, pues este sector ha incrementado los precios a los automóviles en 28 oportunidades desde 2003 y seis corresponden a este año.

En entrevista con PANORAMA, Amoroso —promotor de la legislación de vehículos desde el 2009—, advirtió que es necesario que los funcionarios del sector público estén atentos y no cedan a personas “poderosas” que intenten frenar la activación de la ley.

El texto, pese a tener solo 38 artículos ha ido a plenaria cuatro veces, con modificaciones en su articulado en todas ellas, sin lograr su sanción definitiva.

—La Ley de carros ya tiene siete meses trabajándose ¿por qué no se ha aprobado aún?

—Esta es una ley polémica (…) me preocupa que estas mafias de vehículos y dueños de concesionarios, son gente muy poderosa y siempre andan buscando funcionarios ‘carro-complacientes’ que le sirvan de bisagras a estos señores estafadores para que los lleven a hablar con el ministro, sobornando a estos funcionarios, que se ha dado en otras oportunidades, para impedir que se apruebe la ley. Ésa es una denuncia que hago, esa práctica la tienen hace mucho tiempo, ahora como ven el avance contundente y se va a poner de una vez el freno a ese robo descarado que ha venido dándose entre algunos directivos de las ensambladoras y la mayoría de los dueños de los concesionarios, andan en eso. Es un llamado que le hago al presidente Maduro para que esté vigilante sobre este punto.

—Cavenez y algunos agremiados se reunieron el pasado lunes con diputado Darío Vivas para solicitar la revisión de algunos artículos, el martes nuevamente fue diferida para una próxima oportunidad ¿se estaría trabajando en esta solicitud?
—Estos señores son unos estafadores, le puedo asegurar que 55 familias son los dueños de los más de 480 concesionarios que hay en el país, y de esas 55 familias ninguna vive en Venezuela, y estos señores que han venido con ese maletín haciendo lobby, esperando ver quién le dice para abrir y ver cuánto tienen ahí, cuánto van a ofrecer, no tienen ninguna moral para venir a tratar de impedir esta ley.

— ¿Cuál es la estafa que este grupo estaría haciendo según usted?
—Si bien es cierto que hubo un ajuste cambiario en febrero, después de este ajuste han aumentado el vehículo seis veces, un vehículo que para diciembre costaba 330 mil bolívares hoy día cuesta un millón de bolívares; entonces bajo qué argumento están buscando impedir que nosotros coloquemos los precios a razón del 28 de febrero, que ya es exagerado, porque de hecho solo ha habido tres ajustes cambiarios desde que se implementÓ el control cambiario y ellos han aumentado 28 veces el precio de los vehículos.

—¿La aprobación de esta ley podría traer escasez de vehículos?
—La producción de vehículos seguirá siendo la misma, la ley no afecta la producción, con esta ley la otorgación de divisas seguirá siendo la misma, lo que si toca esta ley es que todos los venezolanos tengamos la oportunidad de comprar un carro al precio justo, pero estas mafias son fuertes, estamos hablando de dos millones y medio de vehículos con una estafa promedio que está por el orden de los 800 a un millón de bolívares, estamos hablando de una cifra sin precedentes que supera incluso la estafa bancaria, no creo y aspiro, a que ningún alto funcionario del Gobierno de Nicolás Maduro se preste para que estos señores se sigan burlando del pueblo.

—Conociendo estas cifras y teniendo detalles tan específicos, ¿por qué no se han tomando acciones contundentes al respecto?

—Hay dos cosas, la legislación a nivel mundial establece que no hay pena sin ley penal previa, se tiene que tener la tipificación del delito, que dice que una triangulación de estas es ilegal, ¿dónde dice que tucarro.com no puede fijarle los precios a los carros?; y pudiera haber ocurrido con el Indepabis y la Superintendencia de Costos y Precios Justos pudieron haber actuado, pero a esos funcionarios les ha faltado valor.

—Cavenez señaló en la reunión que este año producirán apenas 80 mil vehículos y afirman que la demanda real es de 300 mil vehículos ¿Cuál es la demanda real que hay en el país?
—Venezuela en un momento vendió 500 mil vehículos y fue cuando ellos comenzaron a hacer su modus operandi, se dieron cuenta que había poder adquisitivo y comenzaron a acaparar vehículos y hacerle ver a las personas que no había, pero pedían cinco o diez y se convirtió en lo que hay hoy en día, y esa cantidad de vehículos no vende ni Brasil ni México que tienen 10 veces más que Venezuela; creo que la producción debería estar entre 100 a 150 mil carros.

—¿Cuál es el margen de ganancia que tienen los concesionarios?
—Esta por el orden del 40% y en la estafa que tienen estamos hablando de 300 veces más el valor cierto del vehículo, aquí lo que hay es que buscar la forma de jugar cuadro cerrado para evitar esta situación.

—¿Por qué se producirán solo 80 mil vehículos este año?
—Ellos han bajado la producción de vehículos y se les está otorgando casi la misma cantidad de dólares. Han bajado la producción de vehículos y ahora no tienen necesidad de tener tantos trabajadores, y con pocos carros entregan la partida de ganancia y lo demás se lo reparten.

Diputado Erick Mago denuncia malversación de fondos en gestión de Salas Feo

El diputado de la Asamblea Nacional (AN), Erick Mago, informó este miércoles que durante una inspección que realizó la Comisión de Contraloría en el estado Carabobo se conoció que en la administración del exgobernador Henrique Fernando Salas Feo se cometió malversación de fondos, que debieron haberse destinado a distintas obras de la entidad. 




"Estamos en presencia la oposición venezolana, que nació de la corrupción y vive en la corrupción", expresó el parlamentario durante un contacto telefónico en el programa Dando y Dando.

Señaló que en el Programa de Alimentación de Niños del estado se logró precisar un desfalco en 2012, pues solo se ejecutaron dos meses del presupuesto dispuesto para este programa.

Snowden aceptó oferta de asilo venezolana, afirma diputado ruso

Moscú, 9 jul (PL) El exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) Edward Snowden aceptó la oferta de asilo de Venezuela, indicó hoy el presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del parlamento ruso, Alexei Pushkov.

Snowden recibió propuestas de asilo de Venezuela, después de enviar solicitudes a unos 15 estados en todo el orbe, al quedar varado en el aeropuerto moscovita de Sheremetievo, a donde viajó desde Hong Kong en la aerolínea Aeroflot.

El también exespecialista de la Agencia Central de Inteligencia puso al descubierto detalles del programa Prism, mediante el cual la NSA y el Buró Federal de Investigaciones accedía a servidores de grandes compañías de Internet como Google, Facebook o Skype.

"Como era de esperar, Snowden aceptó la propuesta de asilo político del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Por lo visto, parece ser la opción más fiable", afirmó Pushkov en un comentario inicial en su cuenta de Twitter que luego fue eliminado.

Al retirar tal anuncio, el también analista político de televisión explicó que su declaración en Twitter ya era innecesaria, pues el canal de televisión Rossia-24 difundió tal noticia, destaca la agencia de noticias RIA Novosti.

Desde el pasado 23 de junio, el norteamericano de 30 años, a quien Washington le anuló el pasaporte, se encuentra supuestamente en un hotel en la zona de tránsito de la mencionada terminal aérea, por lo cual legalmente no está dentro de Rusia, estiman expertos.

Además, de Venezuela, Nicaragua y Bolivia también ofrecieron refugio político a Snowden, quien reveló una amplia red de espionaje de conexiones por Internet y llamadas telefónicas puesta en practica por la Casa Blanca, incluso las de sus aliados en Europa.

Washington trata al excontratista de la NSA como un prófugo de la justicia y amenaza con sancionar a naciones que le den cobijo.

mgt/to

Esposa de diputado Julio Montoya condenada a 3 años de prisión por corrupción en Zulia

EL DIPUTADO JULIO MONTOYA Y SU ESPOSA ILZE PEROZO DE MONTOYA

Credito: Archivo

12-06-13.-Fiscalía logró condena para la cónyuge del diputado opositor de UNT, por haber incurrido en actos de corrupción en la contratación de obras durante mandato de Manuel Rosales, quien autorizó el pago total pese a que nunca se construyeron.

Ante la contundencia de la acusación presentada por el Ministerio Público, fue condenada a tres años de prisión Ilze Perozo de Montoya (53), esposa del diputado a la Asamblea Nacional, Julio Montoya, tras admitir haber incurrido en actos de corrupción, a través de la construcción de obras de la Gobernación del estado Zulia.

En la audiencia preliminar, los fiscales 26º y auxiliar del estado Zulia, Enis Tarrifa y Gherardine Andrade, respectivamente, ratificaron la acusación contra Perozo de Montoya por la comisión del delito de aprovechamiento fraudulento de fondos públicos, previsto y sancionado en la Ley contra la Corrupción.

Las irregularidades fueron denunciadad ante el Ministerio Público el 8 de julio de 2009.

La mujer del parlamentario admitió posteriormente el 6 de noviembre de 2012 ante el juez del tribunal de control número 3, Detman Mirabal, los 4 delitos por los que era acusada: Enriquecimiento Derivado del Despilfarro, Pagos Fraudulentos y Certificaciones Falsas, así como de Aprovechamiento de Fondos Públicos y de Asociación para Delinquir.

Su confesión le permitió una condena a tres años de prisión, al pago de 200 millones de bolívares fuertes, a presentarse cada 15 antes ante el tribunal, a depositar una fianza, el embargo de sus cuentas bancarias y propiedades a su nombre y a no abandonar el país.

La admisión de los delitos por los que era acusada la esposa del diputado del partido opositor Un Nuevo Tiempo, según los expertos, fue una declaración de reconocimiento de su implicación en delitos de corrupción.

La investigación realizada por el Ministerio Público del «caso Consperca» dio origen a la imputación de Ilze Perozo, así como a la de Lisandro Montoya hermano del diputado opositor y el hermano de la acusada, José Arrieta Perozo.

Luego de la admisión de hechos por parte de la cónyuge del parlamentario zuliano, el Tribunal 3º de Control del Zulia dictó la referida sentencia condenatoria, la cual cumplirá de acuerdo a lo que determine el respectivo tribunal de ejecución.

Por este caso, se encuentran también acusados el ingeniero inspector de obras de la Gobernación del estado Zulia, Marcos Zuleta; y un ingeniero residente de la empresa Consperca, Raúl Boscán, por la presunta comisión de los delitos de aprovechamiento fraudulento de fondos públicos y obtención ilegal de utilidades de actos administrativos.

Mientras tanto las cuentas bancarias de la empresa Consperca continúan inmovilizadas hasta que culmine el juicio de los otros dos acusados.

Cobras cobradas sin construir

La esposa del diputado, dueña de la empresa Consperca, formalizó tres contratos con la Gobernación del estado Zulia. El primero de ellos contemplaba la construcción del Ateneo del municipio San Francisco; el segundo referido a la edificación del auditorio y del módulo administrativo del mencionado ateneo y el tercero, relacionado con la rehabilitación del Centro Cultural de San Francisco.

La Gobernación del Zulia pagó casi cinco millones de bolívares fuertes a Construcciones Consperca por las tres obras no realizadas o inconclusas, a través de la supuesta valuación fraudulenta de esos trabajos.

Las denuncias realizadas por el diputado José Luis Acosta y varios concejales de ese municipio develaron que Julio Montoya, cuando era asesor tecnopolítico de la Secretaría de Infraestructuras, organismo regional dependiente la Gobernación, presuntamente consiguió recursos económicos por un importe de 3.952.115 bolívares fuertes para realizar esas obras en San Francisco.

El 8 de julio de 2009, el ingeniero Boscán denunció ante el Ministerio Público, luego de haber terminado su relación laboral con la empresa Consperca, que Perozo de Montoya falsificó su firma para poder cobrar una de las mencionadas obras, sin embargo, la investigación arrojó que la rúbrica si fue realizada por el hoy acusado .

No obstante, la investigación también determinó que las tres construcciones fueron pagadas en su totalidad a Perozo de Montoya por parte de la Gobernación del estado Zulia, pese a que no cumplió con la culminación de las obras.

Radicalizaremos nuestras funciones de control, dijo Miguel Flóres

(Prensa, Clbec).- El presidente del Consejo legislativo Bolivariano del estado Carabobo, legislador Miguel Flores declaró este miércoles que ya han transcurrido cuatro años de gestión de los cuales tres le ha correspondido ejercer la función de presidente desde donde se ha venido analizando y ejerciendo, las funciones de control al ejecutivo regional, detectando la gran deuda que mantiene el gobernador con todos los carabobeños, sobre todo en materia de recursos los cuales han llegado a la entidad, pero han sido desviados, acotando que nada mas por concepto de situado, a la región han entrado unos mil 300 millones de bolívares fuertes.

 

 

Flores relató que al analizar las otras fuentes de financiamiento, a Carabobo le han ingresado montos que no justifican la deuda que el gobernador tiene en materia de políticas públicas, pues las aprobadas en el consejo estadal de planificación casi todas han quedado inconclusas “y las pocas que han ejecutado, están ya deterioradas”.

- Por lo que nos preguntamos dónde están esos miles de millones de bolívares, que se han adicionado al presupuesto del estado en el plan de inversiones.

Informó que serán actualizadas algunas leyes y se reformarán otras pues se han encontrado ciertas debilidades en su contenido, las cuales serán discutidas en este segundo período y que las que poseen alto contenido social, por la mala experiencia que han tenido con el ejecutivo que se ha negado a la participación y a reconocer el poder popular, “las discutiremos con un gobernador del pueblo que esté ganado a apoyarse en la comunidad y por ello las mantendremos allí para discutirlas con Francisco Ameliach el próximo año”.

Dio como ejemplo el instrumento legal para la promoción de la participación ciudadana en la elaboración del plan de inversión y el presupuesto del estado, pues en Carabobo nunca se han recogido las expectativas de los ciudadanos, “y eso es un derecho constitucional que tiene el pueblo de plasmar sus expectativas en cuanto al desarrollo, eso hay que respetarlo”.

Señaló que serán ratificadas todas las denuncias para que los delitos cometidos no queden impunes y castigar a los responsables, pues pede ocurrir que este gobernador que esta de salida se vaya del país, y deje al estado en un desastre mientras el vive feliz con el dinero de los carabobeños “estamos convenidos que aquí ha habido un gran desfalco y estos funcionarios van a querer llevarse el dinero del pueblo, como el caso de la Aranzazu cuyo desfalco esta alrededor de 15 millones de bolívares fuertes, que no sabemos dónde están, de manera que en este período de sesiones vamos a radicalizar nuestras funciones de control”

- Estamos convencidos que vamos a rescatar la gobernación y pondremos en evidencia la corruptela para que los carabobeños sepan que hubo una mala experiencia con este gobernador y sacar a Carabobo de este atolladero en el que está sumergido producto del secuestro que le tiene este ejecutivo regional, que ha utilizado a la gobernación como una compañía anónima y como un hato familiar.

Recordó que el gobernador colocó el dinero provenientes de Fides y Laee en cuentas de bancos, para generar intereses, en un acto que denota la inmoralidad del mandatario y su gestión, y ese daño cometido al patrimonio del estado, entre otros, serán develados.

Diputado Caldera renuncia de su cargo, para facilitar investigación por corrupción

Caracas, septiembre 18 - El militante expulsado del partido Primero Justicia, Juan Carlos Caldera, acusado de presunto soborno de 40 mil bolívares, renunció este martes a su cargo como diputado a la Asamblea Nacional (AN) y se puso a la orden de las instituciones del Estado para que se le investigue sobre el caso del video que muestra el financiamiento ilegal.

En la primera sesión ordinaria, correspondiente al segundo periodo de gestión del año 2012, el diputado derechista manifestó que con esta decisión espera “ahorrar el tiempo de otro aquelarre en el que hoy me pretenden montar”.

“Fui víctima del mayor aniquilamiento moral en mucho tiempo en Venezuela”, dijo

Expresó que es un momento difícil de su vida, del cual espera le sirva para “fortalecerme, para seguir adelante y estoy seguro como lo dije el jueves, que me servirá para aprender”.

A pesar de lo que se le acusa y la importancia del caso, el parlamentario insistió que “en apenas 19 días, el voto popular tiene la oportunidad de escoger que tipo de política quiere”.

Vale recordar, que la semana pasada el diputado del PSUV del estado Lara, Julio Chávez, denunció ante la prensa nacional a Caldera, quien también era el representante del candidato opositor ante el Consejo Nacional Electoral, por recibir un supuesto financiamiento ilegal de 40 mil bolívares para la campaña de Henrique Capriles Radonski.

El diputado socialista presentó un video que muestra a su par de Primero Justicia recibiendo un sobre e instrucciones de una persona no identificada, alegando el soborno por parte del sector oposición y financiamiento desde el exterior al candidato de la burguesía.

AN aprobó comisión para investigar caso Caldera

18/09/12.-Este martes, la plenaria de la Asamblea Nacional (AN) discutió un proyecto de acuerdo en el que se condena de manera categórica la conducta "inmoral, deshonesta y traidora" a los intereses del pueblo venezolano, del diputado opositor, Juan Carlos Caldera.

 En el referido convenio propuesto por el parlamentario Julio Chávez en condena a la conducta inmoral de Caldera pues evidencia la falta de transparencia en el financiamiento de la campaña del candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski.

 También aprobó la Junta Directiva de la AN designar una comisión especial, de conformidad con el Reglamento de Interior y Debate, para que realice las investigaciones del caso.

 Adicionalmente, se exhorta a la Comisión de Participación Política y de Financiamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE), a que inicie la investigación financiera y contable, así como auditorías a las operaciones económicas de la campaña de Capriles.

 El pasado jueves, diputados revolucionarios presentaron al país un video en el que se observa a Juan Carlos Caldera recibir dinero de un empresario desconocido, para el presunto financiamiento de la campaña electoral del candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski.