Mostrando entradas con la etiqueta investigación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta investigación. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de agosto de 2013

Colombia inició investigación sobre aviones adquiridos para atentar contra Venezuela

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos

EL PRESIDENTE DE COLOMBIA, JUAN MANUEL SANTOS

Credito: AVN

Caracas, 04 Ago. AVN.- El periodista José Vicente Rangel informó que el gobierno de Colombia inició, por instrucciones de la presidencia de la República neogranadina, una investigación sobre la presunta presencia de cinco aviones recientemente adquiridos por factores de la derecha venezolana para atentar contra Venezuela desde bases militares donde operan personal civil y militar de Estados Unidos.

"En la investigación se indaga acerca de la presencia de cinco aviones adquiridos recientemente por personajes vinculados políticamente a la oposición venezolana para ser utilizados en operaciones contra Venezuela", indicó este domingo en el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen.

Rangel había denunciado en junio pasado negociaciones hechas por personas vinculadas con un sector de la derecha venezolana para la compra de aviones en Estados Unidos, los cuales serían utilizados desde Colombia en una operación de agresión contra Venezuela.

En dicha ocasión precisó que el objetivo de estas aeronaves estaría en las siguientes coordenadas: P 11 grados, 25 minutos, 31 segundos (P11°25'31") y M 72 grados, 7 minutos, 46 segundos (M72°, 7′, 46").

También hizo un llamado a las autoridades norteamericanas y colombianas a que investiguen sobre esta situación.

jueves, 13 de junio de 2013

La Dictadura Yanky ataca: Snowden está bajo investigación criminal

Edward Snowden

EDWARD SNOWDEN

Credito: anhsang21.blogspot.com

13-06-13.-Edward Snowden, el filtrador de información secreta sobre el espionaje masivo no autorizado de EE.UU. en Internet, está bajo una investigación criminal, informó el director del FBI, Robert Mueller.

"Estas revelaciones han causado un daño significativo a nuestra nación y a nuestra seguridad", declaró Mueller, que está testificando este jueves en el Capitolio.

Agregó que el FBI y el Departamento de Justicia están tomando "todas las medidas necesarias" para hacer que la persona responsable rinda cuentas.

Asimismo, defendió los programas de vigilancia de la NSA, diciendo que "han sido llevados a cabo conforme a la Constitución y las leyes de los Estados Unidos".

EE.UU. está llevando a cabo una investigación de la filtración sobre el espionaje masivo llevado a cabo por la administración de este país, según el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney, quien no precisó si se pedirá su extradición a EE.UU. o no.

La semana pasada se reveló la identidad del informador de los diarios 'The Guardian' y 'The Washington Post': Edward Snowden, de 29 años. El joven contratista de la firma Booz Allen, que colaboró con la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), entregó a los medios varios documentos que prueban el acceso de la autoridades a registros telefónicos de millones de personas en EE.UU. Confirmó también la existencia de un programa secreto llamado PRISM mediante el cual la NSA vigilaba los datos de los usuarios de gigantes informáticos como Microsoft, Google, Facebook y Apple.

Hace unas tres semanas Snowden se fue de vacaciones a Hong Kong, aunque el lunes 10 de junio abandonó el hotel donde se hospedaba y se encuentra ahora en paradero desconocido.


jueves, 25 de abril de 2013

Comisión de la AN ordena investigación contra periodista Nelson Bocaranda


Comisión de la AN ordena investigación contra periodista Nelson BocarandaFoto: Cortesía
Este miércoles, se instaló en la Asamblea  (AN) la que se encargará de investigar los daños causados por los hechos suscitados el pasado 15 y 16 de abril y el próximo lunes se llevará a cabo los , a las 10 de la mañana, en el salón Manuelita Sáenz. entre los principales indicados de generar supuesta violencia están el  Nelson Bocaranda.  
El diputado y jefe de la fracción parlamentaria del Psuv, Pedro Carreño, señaló que la solución de las diferencias no se resuelven “a través de la barbarie y del vandalismo, de la agresión física y , no es mandando a la gente a la calle, que de paso nosotros sabíamos antes del 14 de abril que no iban a reconocer los , así lo dijo su jefe de política internacional, John Ponte”.

Mostraron un tuits de Nelson Bocaranda con fecha 15 de abril, donde se indica de supuesto  electoral en un CDI, lo que según Carreño originó el ataque a esos  de  y la muerte de una persona. 

 
“Dentro del cronograma de hoy, se instaló la comisión y se convocó  el próximo lunes a las 10:00  donde aprobaremos el  de , y recibiremos la  por recomendación de Dario Vivas y de Mario , quien en su programa ha recopilado  información”, acotó.

Dijo que “entre otras cosas, nosotros entendemos que la oposición no se deslinda de los  reaccionarios, del golpismo, del fascismo, se niega a reconocer las instituciones”.

“Si la oposición ya activó la vía democrática por qué no se meten en el redil de la democracia,incluso mandaron a otros  de nuestro país a despotricar las  de nuestro pueblo, y otros piden elecciones nuevas”, comentó.

El diputado negó que desde la Asamblea Nacional estén llegando a acuerdos con representantes “de la derecha, del fascismo”.

Agregó que “la oposición que no es democrática no puede formar parte de una comisión democrática, de un parlamento democrática. Sería un  ocioso de investigación parlamentaria meter a unos diputados que van a desconocer los hechos. Estos parlamentarios no forman parte de la comisión mixta. Ellos decidieron retirarse de los parlamentos”.

“Esta comisión servirá para desenmascarar a la canalla mediática, al golpismo, al fascismo y la derecha reaccionaria, criminal y asesina que dirige Capriles”
 
“Todos somos testigos de como una parlamentaria de la derecha, la diputada María Corina Machado, se dirigió el día 8 de abril al CNE a consignar un documento petitorio avalado por diputados de América Latina y el Caribe de la derecha donde hacía una estrafalaria solicitud: la primera, la eliminación de la indeleble. La segunda, la investigación de la Fuerza Armanda Nacional del Plan República. La tercera, la eliminación de las captahuellas y el , la eliminación de la estación de información al elector”, añadió.

Aseveró que “ante esa agresión fascista, la Asamblea Nacional se erige como un frontispicio de dignidad y esta comisión servirá para desenmascarar a la canalla mediática por un lado, al golpismo, al fascismo y la derecha reaccionaria, criminal y asesina que dirige Henrique Capriles Radonski”.

Igualmente, mencionó un comunicado publicado por el grupo Javu, el cual “va contra las personas que le sirven a ellos, las  de servicio, los choferes, los conserjes”.

lunes, 22 de abril de 2013

Diosdado Cabello: se hará la investigación sobre violencia antichavista “y que caiga quien caiga”


Diosdado Cabello

DIOSDADO CABELLO

Credito: AVN

22 de abril de 2013.- La investigación sobre los hechos de violencia provocados por el antichavismo debe hacerse y que “caiga quien caiga”, aseveró el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
“Si permitimos que la impunidad emerja de lo que ha venido ocurriendo y que esos ocho muertos pasen a la historia como una estadística más de algo que ocurrió en Venezuela, estaríamos abriendo las puertas a la inestabilidad”, sentenció el dirigente bolivariano y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), entrevistado por el periodista José Vicente Rangel en su programa José Vicente Hoy, transmitido por Televén.
“Aquí no puede haber impunidad, debe asumirse responsablemente la investigación y que caiga quien caiga”, agregó.
Aun cuando enfatizó que no es juez, recalcó que es público y notorio el llamado a la violencia que hicieron el candidato opositor, Henrique Capriles; el jefe del comando antichavista, Henri Falcón; el alcalde de Sucre, Carlos Ocariz.
“Yo denuncié un documento que le mandó esta Junta Patriótica a Vicente Díaz como rector (del CNE) para que lo corrigiera, en el que desconocían los resultados. Vicente Díaz ha dado declaraciones ambiguas, que los resultados son inobjetables pero que sería bueno contar voto a voto. ¿Qué es eso?”, interrogó.
Por ello, reiteró, “aquí no puede haber impunidad, aquí tiene que haber una investigación y que se sancione a los culpables, sin caer en chantaje de nadie. No vamos a caer en chantaje de nadie porque no lo vamos a permitir; afuera hay un pueblo que confía en nosotros”.
Responsabilizó directamente a Capriles de los hechos. “De los muertos que hay en Venezuela el único responsable es él. Aquí no hay más responsable; el único responsable se llama Henrique Capriles, por su llamado a la violencia, por su llamado a salir a desconocer los resultados, por su poca hombría al no reconocer” el dictamen del Consejo Nacional Electoral (CNE).
“No tenemos por qué nosotros ir a buscar a la señora que toca cacerolas allá en Altamira, no; que siga tocando cacerolas. Puede tocar cacerolas. Pero al que incita a la violencia sí hay que buscarlo donde se meta. El que invita al odio, el que invita a asesinar, el que invita a quemar, el que invita a golpear” hay que aprehenderlo.

LISTOS PARA DESCONOCER

Cabello sostuvo que la participación de casi 80% de la población facultada para votar en los comicios del 14-A fue “una manifestación importante de venezolanos” que salieron a los centros sin problema alguno.
“Hubo un resultado”, satisfactorio para unos y lamentable para otros, “que pone en evidencia que el proyecto revolucionario del presidente Chávez sigue adelante”, ya que más de 7,5 millones de personas decidieron que Nicolás Maduro sea el Presidente.
“Hubo el resultado del CNE, expuesto a la opinión pública, aceptado por muchísimos venezolanos pero que un pequeño grupo ha decidido no reconocerlo”, resaltó.
El legislador indicó que el desconocimiento de la voluntad popular no se debe a la diferencia de casi 300 mil votos con la que triunfó Maduro. “Si hubiese sido un millón de votos igual lo hubiesen desconocido, si hubiesen sido dos millones de votos igual lo hubiesen desconocido”, aseveró. “Ellos iban a desconocer los resultados pasara lo que pasara, porque sus escenarios eran dos: ganar o desconocer; al no ganar, pasan al segundo, que es desconocer. Y por eso lo que ha venido ocurriendo en Venezuela”.
Afirmó a la derecha que no debería alegrarse por el número de votos con el que Maduro conquistó la victoria, sino por el chavismo duro de más de 7,5 millones de personas: “Lo que votó el día 14 de abril más de siete millones y medio de chavistas es el chavismo duro, duro; ese es el chavismo duro, si yo fuese ellos yo estaría preocupado por esos siete millones y medio de venezolanos que no compran la oferta engañosa de Capriles, ni la de la derecha, ni la del capitalismo ni la de la burguesía. Es chavismo duro”.
Manifestó que le sorprendía que el mismo CNE que les dio el triunfo a diputados y gobernadores opositores sea ahora deslegitimado por esos mismos sectores.

GOLPE EN FASES

Cabello denunció que en el país “hay un golpe en fases que afortunadamente ha sido abortado” por la fortaleza del pueblo y de las instituciones y porque las instituciones han funcionado. Puntualizó que esos sectores “necesitan algo más que los militares de Altamira para dar un golpe de Estado, y por eso van a una participación electoral”.
El diputado argumentó que la marcha anunciada por Capriles para el miércoles pasado era una réplica de la del 11 de abril de 2002, que formó parte del golpe de Estado contra el comandante Hugo Chávez. Negó lo que dijo la derecha en cuanto a que la negativa fue “aprobada” por el presidente cubano, Raúl Castro. “Cuando Nicolás decide que no va a permisar la marcha cuenta con todo el apoyo de nosotros, total y absoluto, pero además por las razones que ya conocemos; que el único interés de esa marcha era llegar al CNE y luego irse al Palacio de Miraflores y tomar el poder por la fuerza”.
Cabello remarcó que es “el mismo formato (del 11-A), son los mismos personajes, las mismas intenciones pero con más rabia y ahora con más rabia porque resulta que un obrero le ganó las elecciones a un mantenido de su casa”.
Dictaminó que en Venezuela hay violencia inducida e inoculada: “Es el odio inoculado a través de campañas mediáticas, a través de las pantallas de televisoras, de periódicos; es el odio que le han transmitido al pueblo hacia el proyecto socialista”.

DISFRAZ DE CHAVISTAS

El presidente de la AN expresó su extrañeza ante el hecho de que la oposición ahora alabe al comandante Chávez luego de insultarlo durante 20 años. “Ahora resulta que el comandante Chávez es un gran líder. ¿Por qué? Porque quieren disfrazarse de chavistas para ver si ganan votos, quieren disfrazarse de chavistas a ver si le llegan al pueblo”, evaluó. “Veinte años insultando al comandante y ahora resulta que el Comandante era muy bueno. Bueno, ¿y por qué votaron en contra de él? ¿y por qué le hicieron esa campaña? Son las guerras psicológicas, entonces no sólo es inducido sino también yo creo que es inoculado, inoculado en las campañas mediáticas”.

NO HAY CRISIS

Luego de las elecciones y de los resultados ratificados por el CNE, acotó Cabello, “yo creo que los únicos que quieren ver caos son ellos (la dirigencia antichavista). Tú los escuchas hablar de crisis política y aquí no hay crisis política. Aquí hay crisis en la oposición; ahí sí hay una crisis enorme, una crisis de valores, una crisis de principios, una crisis de entender lo que está ocurriendo en Venezuela”.
Ratificó que Maduro sigue gobernando. “Mientras ellos quemaban CDI Nicolás inauguraba CID, mientras ellos llaman a la violencia nosotros estamos acompañando a los muertos, a los ocho muertos fallecidos por el llamado a la violencia de Capriles”.

LA AUTOCRÍTICA

El dirigente del PSUV llamó a un proceso de autocrítica dentro de las filas bolivarianas. “Yo creo que hay que hacer una autocrítica a lo interno, sin flagelarnos y sin autoflagelarnos, y que esa autocrítica sea de verdad autocrítica ¿Qué he hecho yo mal? Porque hay gente que entiende que la autocrítica es criticar al que tiene al lado”, cuestionó.
Informó que dio instrucciones para que, dentro del PSUV, se hagan las revisiones de rigor. De acuerdo con sus cálculos, el 1×10 funcionó, y la tolda revolucionaria perdió 0,8% de los votos entre el 7 de octubre y el 14 de abril, “una cosa que estaba en el margen de lo posible, de lo manejable”. Sin embargo, se preguntó cómo hay gente pobre que pueda votar “por sus explotadores, o por los engañadores de oficio o por los que acabaron este país”.
En este sentido aclaró que “no le vamos a echar la culpa al que no votó, o al que votó contrario, sino qué hicimos nosotros para que ellos no estuviesen convencidos, y se dejaran convencer por una campaña mediática. Eso nos va a permitir crecer como grupo político importante de la Revolución, el más importante del país”.
De no hacerlo, advirtió, la gente “nos va a reclamar luego que fuimos incapaces de entender lo que el pueblo quiere decir”.
La autocrítica se extiende igualmente al ejercicio del Gobierno: “Es hora de levantar la palabra y la obra del Comandante. Ahorita con más razón lo que el Presidente dijo, lo que el presidente ofreció en determinado momento, y que no pudo concluir desafortunadamente por su enfermedad, debe ser cumplido. Debe hacerse obra la palabra del Comandante Chávez”.
En cuanto al llamado al diálogo que hizo el presidente Maduro, expuso que se debería buscar al sector más duro, “porque ahí por lo menos hay sinceridad”. Sin embargo, acotó que, aunque está dispuesto a sentarse con quien sea, no venderá sus principios. “No vendo mis principios, ni mis valores ni mis creencias. Mi jefe político de toda la vida fue Chávez, nos metió en este proyecto revolucionario y le damos las gracias, y ahora es un colectivo que dirige Nicolás como Presidente de la República”.

GARANTIZÓ LA UNIDAD

Quienes creen que va a desconocer las decisiones del comandante Chávez en cuanto al respaldo a Maduro lo siguen subestimando, refirió. “Yo soy un hombre de palabra. Yo me comprometí con el presidente Chávez, y el Presidente dio unas instrucciones el día 8 y hasta ahora las hemos cumplido: ya Nicolás es Presidente”, señaló.
El Comandante, enfatizó, “nos llamó a apoyar al compañero Nicolás, y lo estamos haciendo y lo vamos a seguir haciendo”.

DECISIÓN TOMADA EN EL PARLAMENTO FORMA PARTE DE LA RECIPROCIDAD

La decisión de no permitir el habla -en las sesiones de la Asamblea Nacional- a las diputadas y a los diputados que no reconocen al Gobierno constitucional forma parte de la reciprocidad, aseguró el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello.
“Si tú me retiras un miembro de la diplomacia de un país, yo te retiro uno; si tú no me reconoces a Nicolás, que es la primera autoridad de este país, electo con los votos del pueblo, reconocido por un CNE y un sistema electoral, ¿por qué tengo yo que reconocer a alguien que fue electo con los mismos votos y que fue con el mismo sistema y con el mismo ÇNE? Es reciprocidad”, razonó.
Cabello garantizó que en la AN mantiene una sola cara y una sola acción. “Si hay sectores de la oposición que quieran conversar verdaderamente de política, nosotros estamos abiertos, sin condicionamientos de ningún tipo. Y eso es válido no solo para un partido político”, pero siempre y cuando se reconozca al Jefe del Estado.
Dijo también que las y los dirigentes revolucionarios han recibido mensajes de sectores empresariales que no quieren más conflictividad.
Diferenció a los medios de comunicación que tuvieron su candidato para el 14-A, de los que se embarcan en el golpe de Estado. “Globovisión no tiene cura. El Nacional no tiene cura. El Universal no tiene cura. Esos no tienen, no hay forma de curarlos”, encaró. “Son partidos políticos que además dirigen sectores de la derecha porque ellos son los que deciden a quién le dan espacio. Hay gente de la oposición que se queja de que en Globovisión no le dan espacio” y eso tiene que ver con sus posiciones.

EL EJECUTIVO SE VA PARA LA CALLE

El parlamentario Diosdado Cabello reiteró que el presidente Nicolás Maduro se va para la calle desde hoy “y va a atender temas fundamentales, como el de la salud” y el económico financiero.
Ratificó que todas las manos del Ejecutivo Nacional están tendidas para quien quiera producir y trabajar de verdad.

martes, 26 de marzo de 2013

El sacerdote Numa Molina cree que a Chávez pudieron provocarle el cáncer


El padre Numa Molina, párroco de la Iglesia de San Francisco de Caracas

EL PADRE NUMA MOLINA, PÁRROCO DE LA IGLESIA DE SAN FRANCISCO DE CARACAS

Credito: Correo del Orinoco

25/03/13.-La posibilidad de que al presidente Hugo Chávez le hayan “sembrado” el cáncer no es descabellada, en opinión del padre Numa Molina, párroco de la Iglesia de San Francisco de Caracas.

“Esta tesis la sostengo desde hace rato; ahora no tengo ningún temor en decir que sí creo que hubo una manipulación científica perversa para quitar del medio, en un modo pacífico y sin que eso implicara un costo político, a una vida como la de Hugo Chávez”, aseveró Molina.

Hace dos años, aproximadamente, “he venido recibiendo informaciones de personas muy competentes en el ramo de la ciencia y, sobre todo, del mundo de la investigación. Venezolanos que viven en el exterior, que están en niveles importantísimos de investigación, y que lo sostienen”, señaló.

No obstante, el sacerdote recalca que verificarlo le corresponde a la comisión oficial que se formará después del 14 de abril, tal como lo indicó el presidente Nicolás Maduro.

“Se debe hacer una investigación. Claro que se debe hacer. Yo sí creo que se debe hacer. No podemos quedarnos en un estado de ‘aquí no pasó nada’. El mismo presidente Chávez se hizo preguntas, muchas veces se hizo preguntas”, manifestó.

Resaltó, también, que el Jefe del Estado “fue una persona que siempre creyó en la bondad de la gente, y tal vez, como nos pasa a todos, no creemos que el ser humano pueda llegar a tal capacidad de maldad”.
 LA CIENCIA PARA EL MAL

Investigar las causas de la muerte del Comandante es, a su juicio, aclarar una duda que ronda millones de cabezas. “Es como cuando se te muere un familiar por mala praxis médica, y no haces un reclamo. Te queda eso, te queda eso ahí y siempre te estarás preguntando qué pasaría”, señaló. “Para eso están los cuerpos de investigación, para eso está la ciencia. Yo creo que se debe hacer, el tiempo que tome y con los expertos que haga falta”.

A quienes se burlan de la posibilidad de que al Presidente se le haya provocado el cáncer por algún mecanismo, les respondió que “esa risa es un modo de disuadir al pueblo, para que no caiga en la cuenta de toda la capacidad de mal que puede existir. ¿Cómo les va a dar risa si estamos convencidos, además, de todas las armas bacteriológicas que ha desarrollado Estados Unidos? ¿Cómo me van a venir a tapar el sol con un dedo? ¿Cómo me van a decir, por ejemplo, que las bombas de uranio empobrecido que destruyeron a Irak no siguen destruyendo y siguen naciendo niños mutilados?”.
 VIDA PARA LOS OTROS

El padre acompañó al Comandante en la capilla ardiente en la Academia Militar, y estuvo con la familia Chávez luego de que el Presidente fue llevado al Cuartel de la Montaña, en el 23 de Enero. Considera que el pueblo debe darse la oportunidad de llorar por la partida del Jefe del Estado, pero también insiste en que hay consuelo. “Cuando uno entra a ver la realidad de lo que fue la vida del presidente Chávez de cara al compromiso con los excluidos, con los pobres, pues todos fueron gestos de amor”, expresó.

El Presidente “fue un cristiano que entendió el evangelio como se tenía que vivir, y ese es un compromiso al que estamos llamados todos”, recalcó. “Cuando decides ser imagen de Cristo lo más seguro es que vas a tener contradicciones, gente que te persigue, gente que no está de acuerdo con tu posición”.

Chávez “intentó ser imagen de Cristo todo lo que pudo, en el sentido del compromiso social con los más pobres”, estimó Molina.
 CULPAR A OTROS

La pregunta sobre por qué muere un hombre bueno y otros no tan buenos sigue adelante no tiene respuesta, y el mismo sacerdote admite que ha acompañado a los seres humanos. “Nos encontramos con el misterio de la muerte, y siempre quedarán cosas que no podemos explicar”, reflexionó.

Además, Molina llamó la atención sobre el mal del mundo, que ha intentado quitar del medio vidas como la de Jesucristo.

El padre sostiene que, a lo largo de la historia, el ser humano ha intentado culpar a otro de lo malo que pasa. “Buscamos a Dios como culpable, tal vez porque Dios no puede defenderse, porque no puede decir nada”, comentó.

En los países arrasados por la guerra, acotó, la gente debe preguntarse si es culpa de Dios o de los seres humanos que ordenaron matar a otros. “¿Dónde estaba Dios? Estaba ahí, muriendo con los que murieron. Estaba como Cristo, como murió Cristo, como el más pobre y el indefenso que no tenía a nadie que lo defendiera”.

Como sacerdote, afirma que Dios deja a las personas libres para decidir qué camino escoger. “Dios me deja libre a mí para que yo opte por hacer el bien o el mal. Los que han optado por hacer el bien, aunque mueran, vivirán. Serán eternos”, asegura. Pone el ejemplo de San Francisco de Asís, quien falleció hace siglos “y sin embargo se le sigue recordando”.

También hace referencia a monseñor Arnulfo Romero, asesinado por los escuadrones de ultraderecha en El salvador, y puntualiza que ese hecho “no fue voluntad de Dios, fue voluntad de una oligarquía enquistada en el país que tenía intereses terribles y la palabra del profeta le era incómoda. Y lo mataron”.

El padre recordó que Jesús les dijo a sus apóstoles que lo iban a matar “los poderosos de este mundo”, y aseguró que los apóstoles se deben haber hecho la misma pregunta que hoy se hace el pueblo sobre la muerte de Chávez: “¿Este ser tan bueno, que no tiene pecados, que no debe nada, por qué lo van a matar? Porque el mal del mundo opta por quitar del medio a la vida, pero ahí está Jesús: 2 mil años y sigue vivo por los caminos del mundo, y sigue vivo en cada uno de los hombres y mujeres que quieren vivir como él”.

En su opinión, Chávez ya ha trascendido en el pueblo. Cuando la gente recuerda que debe organizarse para que toda la comunidad tenga igualdad de oportunidades, está reviviendo al Comandante, y eso pasará de madres y padres a hijas e hijos.

jueves, 28 de febrero de 2013

Abrirán investigación contra Salas Feo














Foto: Archivo
Foto: Archivo


















Pruebas consignadas en esta jornada demuestran que las excusas planteadas por el ex Gobernador Salas Feo, por el incumplimiento del Gobierno nacional son falsas    

La Comisión Permanentede de Contraloría de la Asamblea Nacional, abrirá una investigación contra el exgobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Feo, por actos de presunta corrupción, apropiación indebida y malversación de fondos.

Los miembros de la comisión, en reunión con Diputados de la entidad, recibieron un informe detallado donde se demuestra la falta de ejecución en más de 15 obras sociales, que contaban con financiamiento del 50 por ciento por parte del Ejecutivo nacional.

Flor García, presidenta del Consejo Legislativo del estado, informó que consignaron pruebas en cinco áreas entre las cuales se encuentra el Programa de Alimentación del Niño (PAN), el Fondo Único de Responsabilidad Social, Obras de infraestructura, la Fundación Festival de Cabriales y la Ciudad hospitalaria Enrique Tejera.

“Es necesario ser enfáticos en esta comisión porque estamos frente al mayor desfalco cometido al estado Carabobo. Estamos obligados de acuerdo al compromiso y la responsabilidad que tenemos ante nuestros ciudadanos a hacer justicia y avanzar en las investigaciones”, destacó García.

Pedro Carreño, diputado y presidente de la Comisión de Contraloría, señaló que se trata de un desvío de fondos de más de 19 millones de bolívares sin contar las afectaciones sociales al pueblo carabobeño. “Esto es una evidencia del comportamiento esquemático y recurrente de la derecha venezolana”, expresó.

El diputado agregó que las pruebas consignadas en esta jornada demuestran que las excusas planteadas por el exgobernador Salas Feo, por el supuesto incumplimiento del Gobierno nacional, son falsas.

viernes, 22 de febrero de 2013

Gobierno de Carabobo solicitó abrir una investigación en contra de Henrique Salas Feo

Andreí­na Ramos   

El secretario general de gobierno, Miguel Flores, informó que hay un número importante de obras que quedaron inconclusas, cuyos contratistas no aparecen

El parlamento carabobeño iniciará las investigaciones del daño al patrimonio del estado, dejado por la gestión del exgobernador, Henrique Salas Feo, que supera los dos mil millones de bolívares.

La solicitud para esta investigación la realizó en nombre del gobernador bolivariano, Francisco Ameliach, el secretario general de gobierno Miguel Flores, quien precisó con pruebas en mano que el presunto desfalco se realizó con el desvío de recursos en cinco áreas puntuales, siendo la más significativa la no ejecución de unas 500 obras con presupuesto ya asignado.

“Hay un número importante de obras que quedaron inconclusas. Los contratistas no aparecen y la gobernación le dio a estas empresas anticipos que superan el 50 por ciento del costo de los proyectos”, destacó Flores.

Asimismo, informó que se encuentran realizando investigaciones de campo y contrastando la ejecución financiera con la ejecución física. “Hay un desfalco a los recursos del estado y eso lo estamos investigando, solicitamos al parlamento que se active junto al órgano de control correspondiente”.

Las cinco áreas que abarca esta denuncia son: la malversación de fondos para el desarrollo del Programa de Alimentación Escolar, el uso del Fondo Único de Responsabilidad Social “como una caja chica”, la Fundación Festival de Cabriales y el Hospital Central de Valencia.

En el caso del Fondo Único de Responsabilidad Social, explica Flores, “la gobernación dirigida por Salas Feo le solicitaba de manera directa a los contratistas el porcentaje que establece la Ley de Contrataciones Especiales y con ese dinero pagaban propagandas y gastos burocráticos. Sólo en este hecho se desviaron 50 millones de bolívares”.

Por otro lado, señala el caso de la Fundación Festival de Cabriales cuyo administrador facturaba a su lugar de residencia. “Eso representa un daño al patrimonio que supera los 500 mil bolívares fuertes”.

Gobierno de Carabobo solicitó abrir una investigación encontra de Henrique Salas Feo


Salas Feo dejó una gran cantidad de obras sin concluir y realizó desvió de recursos

SALAS FEO DEJÓ UNA GRAN CANTIDAD DE OBRAS SIN 

CONCLUIR Y REALIZÓ DESVIÓ DE RECURSOS

Credito: Archivo

21 de febrero de 2013.- El Gobierno de Carabobo solicitó ante el Consejo Legislativo que se abra una investigación en contra de Henrique Salas Feo, presuntamente por afectar el patrimonio del país durante su gestión de gobierno regional entre los años 2088-2012.

La información la dio a conocer este jueves Miguel Flores, secretario general de Gobierno, quien manifestó que el gobernador Francisco Ameliach “está preocupado por el desastre heredado por el gobierno (regional) anterior”.

A través de un contacto telefónico con Venezolana de Televisión, el servidor público explicó que la denuncia abarca cinco puntos: la malversación de fondos para el desarrollo del Programa de Alimentación Escolar, “que no se cumplió”, para el Fondo Único de Responsabilidad Social, “que se manejó como una caja chica”, para la Fundación Festival del Cabriales y para el Hospital Central de Valencia.

En referencia, comentó que “hay un desfalco a los recursos del Estado y eso lo estamos investigando”. Por tal motivo, se solicitó al Parlamento que “se active de manera conjunta con el Ejecutivo estadal y los órganos de control correspondientes” para investigar al exgobernador.

Al mismo tiempo, dijo que la autoridades regionales durante ese periodo de gobierno desviaban los recursos otorgados por el Ejecutivo, a través del Fondo de Compensación Interterritorial y “generalmente los dineros los colocaban en bancos para generar intereses”, dejando muchas obras de interés social inconclusas y sin ejecutarse.

Por último, exhortó a las autoridades competentes a investigar “porque el daño que se le ha causado a los carabobeños no puede quedar impune”.

jueves, 17 de enero de 2013

Un día como hoy: Fundada la Casa de la Cultura José Parra


En 1989, fue fundada en la ciudad de Chivacoa, Edo Yaracuy, el 17 de enero de 1989, la Casa de la Cultura José Parra, con la finalidad de promover, difundir, fortalecer y realizar actividades que estimulen la investigación y preservación del patrimonio histórico y cultural del municipio.
Funciona en una edificación dividida internamente en seis amplios espacios para el desarrollo de diferentes actividades culturales y educativas, entre ellos un auditorio, una sala de exposiciones, un salón de ensayos, una cinemateca y una de sus salas más espaciosas alberga la biblioteca pública Rubén Suárez Moreno, que posee una colección bibliográfica cercana a los 3.000 ejemplares.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Ministerio Público investiga la muerte de Néstor Enrique León Acosta en Carabobo


El efectivo era sobrino del exgobernador de esa jurisdicción

 Caracas, 23 de septiembre de 2012) El Ministerio Público investiga las circunstancias de las muertes del teniente del Ejército Nacional Bolivariano, Néstor Enrique León Acosta (28) y de su pareja Arminda Elizabeth De Sousa Gómez (22), hecho ocurrido este sábado 22 de septiembre en la Urbanización El Viñedo en Valencia estado Carabobo.

 En ese sentido, fue comisionado el fiscal 27º de esa jurisdicción, Ollantay González, quien coordina las actuaciones que realizan funcionarios del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de determinar las responsabilidades penales correspondientes.

 De acuerdo con la información preliminar, el citado día, en horas de la mañana, el militar en compañía de su cónyuge y otra persona, fueron abordados por dos hombres armados, momento en el que se suscito un enfrentamiento en el que murió León Acosta, De Sousa Gómez y uno de presuntos delincuentes.

viernes, 14 de septiembre de 2012

Asamblea Nacional investigará acto de soborno de la oposición



El Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello acompañado por el Vicepresidente Aristóbulo Istúriz
Credito: AVN
 13 de septiembre de 2012.- “El país exige una investigación seria”, expresó el Presidente de la Asamblea Nacional, diputado Diosdado Cabello, tras recibir las pruebas consignadas por un grupo de legisladores del bloque socialista en las que se vincula al diputado de Primero Justicia, Juan Carlos Caldera, con actos de corrupción, al recibir dinero de manera fraudulenta de financistas radicados en el exterior.

 El Parlamento venezolano –expresó- a partir de este momento acudirá a todas las instancias para que se investigue este acto y así determinar para qué y por qué se recibieron estos recursos que podrían estar destinados a ejecutar acciones al margen de la ley.

 “El cobro de soborno, la extorsión y el chantaje serán parte del paquetazo, yo creo que sí, porque el neoliberalismo trae todo eso (…) esto acompañado de las viejas políticas de corrupción, exclusión y violencia, y ahora se le suma a todo eso el fascismo, tenemos la oposición venezolana.”

 En el supuesto negado de que la oposición asuma el poder en Venezuela, manifestó su preocupación por lo que pueda suceder en el país, ya que este tipo de prácticas se convirtieron en la forma de hacer política durante la administración de Álvaro Uribe en Colombia, principal asesor del Comando Venezuela.

 La AN estará a la espera del pronunciamiento de la oposición a propósito de este video, en el que quedó de manifiesto que el diputado Caldera no actúa sólo sino en representación de su candidato, Henrique Capriles Radonski, en torno al cual se desarrolló el tema de la reunión.

 Al dejar abierta la interrogante si Acción Democrática, Copei, Un Nuevo Tiempo están siendo beneficiados con estos recursos o sólo está llegando a un pequeño grupo, indicó que la derecha está en la obligación de explicarle al país las razones por las cuales están recibiendo dinero de manera oculta y fraudulenta, acción que constituye un delito.

 Refirió que la oposición, “que ha hecho de la denuncia infundada su forma de hacer política”, recurrirá a la descalificación de los diputados del PSUV, presentaron el material audiovisual al país, para restarle validez a las pruebas.